红牛为什么不侵权（的商标纷争还没结束）

“中国红牛”与“印度红牛”的商标纷争还没结束，这边又在执法过程中碰到了国产山寨“红牛”，请问该如何进行处理？

真假“红牛”对比照

真假“红牛”对比照

以下为部分解答:

ID：恐龙**

“红牛”及图是泰国天丝公司在中国的注册商标，按商标侵权处理是非常正确的。但是现在出了问题：在成立中国红牛合资公司时，泰国天丝公司用“红牛”商标出资，中方用现金、土地出资成立的。现因为商标归属问题，中国红牛正在起诉泰国天丝公司，认为天丝公司用商标出资，却不过户，属于虚假出资。官司还没有最终结论。按照《商标法》规定，商标纠纷正在诉讼中的，行政机关应当中止调查。受此限制，大多数地方按《反不正当竞争法》的混淆行为处理。但有个问题是：很难指出混淆了谁的产品。

ID：新乡**

用反法第六条混淆，擅自使用他人有一定影响的商品名称包装装璜，误导群众将Ａ产品误认为Ｂ产品。

ID：尤*

已经处罚过——按照“混淆”，反法处理。没有刻意找具体“混淆”了谁的产品（原因是“红牛”正在诉讼中），关键点集中在“混淆”行为对消费者造成误导（认为涉案商品就是“常见的红牛”），侵害了消费者的权益。