同特权思想（从一勺饭说起的特权思想）

问法网获悉，近日石家庄一女生买饭遇上在食堂兼职的舍友多打饭菜的事件引发了网友的热议。有人调侃为“被老母亲式疯狂投喂”。这名同学表示室友在食堂上班，去食堂打饭的时候看到她，就想过去尝尝她那边的菜。室友见状给她盛了满满两大勺子肉。而食堂老板就在旁边看着，但是什么也没说，还戏称老板人很好。

问法网律师观察，舆论形成了两派不同的意见。一派意见认为这是人之常情，很有爱。另一派观点认为这属于“滥用职权”，有这个能耐多加两勺饭，能耐更大了，能多加个几千万。就可及的观察来说，大部分网友觉得这是一种喜闻乐见的场面，作为熟人，在遇到这样的小事的时候，自然能给熟人多一点利益就多一点利益，这是人情社会必要的行为，否则是情商低的表现。这样的观点似乎是有一些道理的，因为人不是生活在真空之中，而是生活在一个人情社会中，常言道水至清则无鱼，人至察则无徒。

但是问法网律师认为,如果将这起事件与另一个事件结合在一起看，可能就会看出一些不同的面相。

近期一则医院的医生与药企医药代表发生权色交易而被医生妻子举报的案件也引发了群众的热议。群众对这样的行为进行了严厉的批判。但是我们应当注意其实在这两起案件中在最本质的核心问题上其实没有区别。两勺饭是对已经建立的熟人关系的情感投资，但这种投资是利用了自己打饭这种职权，而且是用了老板的“财物”。而这种小惠的接受者认为这是理所当然的，还拍了视频进行炫耀。医生利用自己手中的职权发生权色交易，也是把医院的利益和患者的利益送人情，满足了自己的感情投资或者利益投资。

这样的对比可能是不合适的，因为群众觉得一个是涉及到原则性的问题，而一个只是生活中的琐事。但是或许我们应当注意要以小见大，这种日常生活中的琐事或者代表了我们的一种思维方式。确实，或许在重要的问题上，这起事件的双方当事人都不会违反规则实施一些不好的行为。但是究竟在何种情况下他们会拨开情面而遵守原则，这是需要考量的一个问题。这样的问题，我们不但要拷问这起事件的双方，也要拷问我们自己，因为太多人把这当做了理所当然。什么样的事情属于生活中的小事情，也没有具体的标准，或许在医生看来，这也仅仅是个情面的问题，是工作中的小事情，仅是稍微照顾一下，或许不存在什么原则性的问题，更不是违法犯罪的问题。

在该起事件中，我们不应当对两名小姑娘上纲上线，但是在我们进行内心拷问时，我们当对自己上纲上线。正如网友所言，毕竟对大人物来说，几千万可能就相当于一勺饭，如果有权不用，得罪人不说，还不合群。其实，本事件的重点不在打饭，而在于拍了视频，不拍不可怕，拍了才可怕。