书法作品简体字与繁体字能并用吗（书法好时代为啥都是繁体字）

谢谢您的邀请和提问。“现代书法家为什么不写简化字而是古代繁体字了？”

如果简化字是一个书法体系，那么，现代书法家当然会写简化字的。可惜的是，简化字真没赶上书法的好时代。却遭遇了书法的最坏的时代。

问题是，中国古代没有“繁体字”和简化字的概念。但是有“正书”和“俗书”的严格概念。所谓的正书，它不仅仅是“楷书”的意思，还是规范字的意思，这些自从唐代就基本上固定下来的“正书”，就是我们今天所谓的“繁体字”。而古代一些“俗书”是我们现代所谓的“简化字”中的一部分字。

• 启功先生1975年用简化字写的毛主席诗词，看得出来于繁体字有什么不同吗

完整的“简化字”概念，是在新中国完成和实现的汉字笔画简化改革，这次改革，主要是把汉字的笔画总体上减少三分之一左右，让汉字便于为广大劳动人民信息和接受。

这就涉及到减少笔画的依据问题。例如：”乱“这个字，就是古代一个俗字，即：这个“乱”字是不规范的一个俗字，但是规范的”亂“要15个笔画，而这个乱字的”俗体字“只有7个笔画，比”正书“的乱字要少八个笔画。

但是，古代书法家，并没有因为汉字有”正俗“之分，就不使用俗体字。例如，大书法家欧阳询在他的三大”史事书法“之一《由余帖》中就同时出现了正字和俗字两种写法的“乱”字。

• 欧阳询《由余帖》中俗体字和正体字

在简化字改革中，像类似于这样“乱”这样的例子很多。由于过去的汉字总体上笔画比较多，所以就有了”繁体字“的说法。

说实在的，”繁体字“这个称呼，多多少少是有一些批判意味的。删繁就简，这是办事效率的需要，它符合社会发展的必然要求，这是不可动摇的历史选择，我们应该支持简化字的推行和使用。

中国书法历史，总的来看是在写“简化字”而不是繁体字。

例如，从大篆变为小篆，就是一次从繁体字到简化字的变化。其”繁“在六国不一，秦始皇统一了六国文字，成为小篆，奠定了汉字最古老的字典《说文解字》的基础。

• 米芾手札《来戏帖》局部

又从小篆一变为隶书，也是一次从繁体字到简化字的变化。其”繁“在篆书的笔画结构单一。隶书破解了篆书的宁圆不方，宁直不屈的单一繁琐。

然后，从隶书到楷书，也是一次从繁体字到简化字的变迁。此次汉字其”繁“在于，隶书的笔画过于变化多端，无所适从。楷书的笔画较之隶书单纯了许多。

汉字发展到全面进入楷书阶段，是从唐代开始的，从此，汉字就再也没有过“简化字”的变化。

但是，从唐代到清代的1300年历史上，在楷书这个体系里，书法也是有一些此消彼长的用字变化的。

这就是从魏晋南北朝遗留下的正体字和俗体字的混合使用，并没有完全消失于楷书的统一。

• 《万岁通天帖》王志《一日无申帖》唐摹本

所以，在正字和俗字的混合使用的楷书时代，就积累了大量的”繁体字“与简化字”并存的现象。

例如“万”字在隶书中就有这样的写法，后来的楷书中也有这种写法。但是。“万”字的“正体字”写法却是笔画多达12个的“萬”。而这种俗体字和正体字并存的情况，一直在书法中存在。

那么，现代书法家写的书法作品为什么是繁体字，而不是简化字？这里面还真有学问。

学问之一：古代也有正体字和俗体字的严格规范，但是，历朝历代还没有禁止写俗体字的法规。

但是，1956年中华人民共和国通过的《汉字简化方案》公布以后，国家大力提倡使用简化字。把简化字作为社会大众通行的规范字和标准字。/

• 沈伊默先生1975年为《唐人楷书选字帖》写的简化字楷书

简化以后的7000多个汉字库中，比原来汉字的平均16.1个笔画，减少到平均10.3个笔画，平均减少了5.8个笔画。这7000多个汉字经过简化字整理以后，相当于我们少写了4万多个笔画！也就是说，如果我们写7000个汉字，用繁体字因笔画多，要写出这7000个字，就相当于写了1万个字的简化字，整整多了3000 多个简化字的工作量。如果把这3000个汉字折合成平均劳动时间，至少相当于8小时！

而这个时候，汉字的书写工具也发生了重大的改革：传统的毛笔退出了历史舞台，钢笔成为新的书写工具。用方便的工具，写简化的汉字，这就形成了一个钢笔字的新时代了。

但是，这个时代，也是没有书法的时代。

所以，汉字书法就是简化字，而简化字却赶上了没有书法的时代。

• 上个世纪七十年代沈伊默先生写为《唐人楷书选字帖-九成宫》写的简化字楷书

简化字是国家大力提倡的书写规范汉字，这是一次具有伟大深远历史意义的变革：1.为普及中国的文化水平，铺平了学习低成本的道路；2.为汉字走向世界打下了良好的基础。

目前，国际汉语文献的文字以简化字为标准的。所以，简化字也是为汉字世界标准化，奠定了基础，铺平了道路。

我们可以想象一下，如果没有简化字，如果没有今天14亿人使用简化字中国汉字标准系统，汉字标准化权威的话语权，就有可能都不会掌握在我们自己的手中。汉字学习的难度在国内外就会继续存在。

现在，简化字是汉字体系中最佳和最容易学习的规范汉字，全世界有超过20亿人在以简化字为标准学习汉字。简化字也是中国向世界敞开大门的超前举措。

*智永的《真草千字文》是一个兼有识字和书法字帖的实用书法作品

学问之二：古代书法艺术与书法实用是统一的，而现代讯息发达，汉字的实用性传播是主流，书法退居次要地位。例如，我们拿钢笔写一个对联牌匾，恐怕太可笑了吧？但是，对古代来说，就不存在这个问题。毛笔字可大可小，笔画可粗可细，艺术性和实用适应性非常强。如果没有书法，也就没有书法艺术了。可是在讯息画时代，集成化的汉字应用完全可以替代人工书写。

• 徐渭写的草书“实”这是正体字的草书写法而不是俗体字

因此，汉字书法，已经成为一种纯粹的艺术了。

学问之三：当汉字书法退出实用领域之后，汉字的艺术价值进一步突出。例如，唐代以来的文人雅士，很少写篆书、隶书这些书法，因为，从汉字实用的意义来说，篆书和隶书已经退出实用领域，所以，虽然是文人雅士，却不是都善于写篆书和隶书这些汉字了。

• 王献之的《廿九日帖》摹本王琰《太子舍人帖》王僧虔《启》

但是，我们今天的书法家，都要学习 各种书法。篆书、隶书、楷书、行书、草书任你选择学习，这是纯粹对书法的一种兴趣和爱好，是寄情于书法而抒发个人情怀的一种方式。

那么，我们日常写的是简化字，用的是钢笔，甚至很少用钢笔了，拿起毛笔练习书法，你首先接触的，主要是以“繁体字”为主的汉字，所以，这种习惯于写繁体字的潜意识，也使得我们更喜欢写繁体字。

• 清末民初李瑞清的书法作品

学问之四：现代书法与繁体字和简化字不是对立的，也没有什么对立的理由。现在有一种误解：认为，不写繁体字，就不是书法，只有繁体字才叫书法。这是文字学的逻辑错误，也是书法学的逻辑错误。

我们知道，汉字的简化字和繁体字，不是现在才有的，而是在甲骨文中，就存在简化字和繁体字了。

• 东魏碑刻上的简化字“万”

所以，这是一个历史问题。书法艺术的主要成就和辉煌时代，主要在推广简化字之前。所以，在简化字时代短短的60 多年的历史上，已经没有传统意义上的“书法”好时代的基础了，例如，我们绝大多数的文人雅士，都已经在用钢笔，怎么可能产生书法？进入新世纪的一代人，甚至钢笔都很少用，写字都进入计算机输入时代了，怎么可能产生书法？

• 南朝书法《瘗鹤铭》

即使你使用的是繁体字，也不会产生书法的，这与简化字还是繁体字是没有逻辑联系的。因为，书法与工具的关系才是一个逻辑关系。真正的书法，是要用毛笔来写，其他工具都不可能有书法艺术。

书法之所以有艺术价值，就在于毛笔的变化非常丰富，会产生非常丰富的艺术美感。钢笔自身的变化远远无法产生像毛笔那样丰富的艺术变化，所以，几乎就没有什么艺术性可言了。

同时，书法艺术远在汉字实用之外。例如，我们学习篆书，这是最古老的汉字字体，现在写篆书，认识的人都非常稀少，它主要就是艺术的欣赏性了。

• 米芾的尺度《研山铭》局部

还有草书，不但很多人也难以认识，而且，学习难度还非常大，你说学习草书有什么用？当然没有任何实用意义。古代的草书是由于快速书写文章而产生。现代有打字，打字的速度远远超过思维的速度，或者于思维速度同步。所以，今天也不会创造草书的。但是，草书是一种书法艺术，这种艺术也是有传统规范的，所以，草书就不是你可以任意画符的，而是要在古代书法系统中去学习草书的基本规范，然后再应用这些规范，才能写出草书艺术和自己的思想个性。

书法从写字中脱离出来，是因为现代社会条件下，不是一个产生书法的时代，尤其不是产生毛笔字的时代，这就把书法推上了纯粹的艺术地位。

• 清代画家金农临摹的隶书

学问之五：书法一旦从实用领域退出，那么，书法就会是一种纯粹的艺术。书法学习也更多要从艺术的需要考虑，而不是实用。

简化字曾经在书法领域是有推广的，但是，现代，不是一个书法的时代，所以，就没有简化字的书法。只有钢笔字是简化字书法，但是钢笔字的，书法意义几乎可以忽略不计了，因为，钢笔字本身也受到书法收藏的限制。

例如，钢笔字是用钢笔和钢笔用墨水写的，而钢笔墨水是容易遇水“跑墨”的，不利于装裱和收藏，也不利于形式多样的书法艺术表现，那么，钢笔字真不能作为艺术。所以，尽管钢笔字也可以写书法，收到各种限制，钢笔字实际上很难成为书法艺术。

但是，书法艺术不是不能写简化字书法作品，而是书法作品更注重书法作品本身的艺术性。如果简化字有利于艺术需要，也会于繁体字一起使用的。

最近，有人贴出苏士澍的一个书法作品，因为“弘扬新华精神，传承红色基因”有“华”、“传”没有写成“繁体字”，被一些网友嘲笑为“犯了低级错误”。这实际上是对简化字的与书法的误解。

苏士澍的这个书法作品艺术性如何，另当别论，但是，写简化字是没有错误的。尤其是网友把“传”字也作为简化字，实际上是一个书法常识错误。

简化字的“传”恰恰是草书的一种写法，简化字是借用了草书的写法，成为一个简化字，这样的草书还有“实”等等。所以，那种认为简化字不能与繁体字书法写在一起的看法，是不包容的狭隘书法观，也是不符合书法逻辑的。中国历史上的书法作品，无论楷书还是行书草书，都有简化字的影子。

我们今天如果创作书法作品，真没有必要一定要用简化字，也不必要抛弃简化字。但是，钢笔字书法就尽量不要写繁体字了。

,