为何美国日本的电压是110伏（为何老美是110v电压）

中国的民用电压是220伏，美国的民用电压是110伏。为何中美之间民用电压的差距有一倍之多？本期子牙童趣知识局就来带大家了解，民用电压的标准，究竟有着怎样的奥妙。

美国跟中国电压不一样的事儿，在网络上讨论的时间也不短了，有人说美国人基础设施建设不行，所以只能选择低压电，也有人说美国人更注重安全，才不去选择220伏的电。

类似的说法还有很多，但大多都是主观臆测。想要真正搞明白为什么美国人使用110伏电，还得回到140多年前，那个电力刚刚开始普及的年代。

1880年，美国的两个大科学家正相互掐架掐的鸡飞狗跳，为了夺取未来整个美国的能源市场，其中一位还在报纸媒体上不顾形象地疯狂攻击对手。

他们就是特斯拉和爱迪生，交流电和直流电两大“门派”的掌门人。当时爱迪生为了攻击特斯拉的交流电的危险性，专门叫人找来一头大象用交流电电死。

并且还推动多个州使用交流电来处决犯人，来向公众展示交流电的可怕。这种恶性商业竞争，无意间还让电刑成为了美国特有的死刑方式，并且存续了一百多年。

原本爱迪生希望用这种方法让人们对交流电感到恐惧，但结果与他预料的恰恰相反，这些可怕实验中交流电所展现出的巨大潜能，让交流电的受众不降反增。

最终经过这两位科学家的商量，美国选择了交流电来作为民用电。但争端到此还没结束，美国人在使用110伏还是220伏电压的问题上，又吵了起来。

美国人在使用直流电还是交流电的问题上吵完了以后，又在电压的问题上有了分歧。根据实验表明，110伏电压是一种经济又安全的电压。

像电灯电视洗衣机之类的家用电器，在110伏下都能安全正常地运转。但这只是在实验环境下，现实生活中的110伏电表现又如何呢？

100多年前的电能领域，变压器、高压线等传输手段还不成熟，因此电力在输送途中的损耗还是相当大的。

110伏电虽然在实验中表现良好，但在实际生活中，经过了传输损耗以后，就显得十分疲软，电器带不动、灯泡不亮等情况相当普遍。

于是另一种电压标准横空出世，那就是著名的220伏交流电。在百年前，220伏电相较于110伏电的优点有很多。强劲的220伏电压，不仅冲抵了输电过程中的损耗。

还能让电线瘦瘦身，节省出不少铜来。当然，220伏电的缺点也相当明显，就是它相较于110伏电更不稳定。

于是，110伏和220伏两种电压标准并存的情况，在美国持续了很久。人口密集、工业发达的州一般会选择110伏电压作为标准，而那些大型农场遍地的州，则会选择220伏电压。

甚至一些地区还出现了一个家庭两种电压的情况，比如电灯接110伏的，洗衣机和冰箱接220伏的，这操作属实让人大开眼界。

但好在这种混乱的现象，终于在高压传输技术成熟以后得以解决。

美国人的电压之争，终于在高压传输技术的应用后告一段落。美国人最终选择了更加安全稳定的110伏电压作为全国标准。

美国的电压标准制定经历了直流交流之争、电压之争，可谓一波三折。相比之下，我国的电压标准制定的原因就简单多了，两个字就能概括：没钱。

新中国刚刚建立时百废待兴，各种领域都急需物资，建造电线所需的铜材自然得能省则省。于是在电压标准上，我们选择了能节省材料的220伏电。

这就是我国220伏电压标准的由来，这个电压标准，见证了我国物资匮乏阶段的筚路蓝缕。

但现在我国的综合国力与日俱增，为什么没有将220伏电淘汰掉呢？两个原因：太麻烦和没必要。

首先，我国的无数家电设备都是按照220伏电压标准所生产的，小到吹风机，大到中央空调，都有大量的220伏标准的产品正在使用。

如果贸然将电压标准换成110伏，就可能造成无数居民用电的瘫痪。就算是循序渐进的逐个替换，也会是一个耗时好几年，花费数千亿的麻烦工程。

并且，在现代输电技术成熟的情况下，220伏电压也相当稳定，110伏电压也不再疲软，在民用电领域上两者差别并不大，将220伏的民用标准替换成110伏的可以说是毫无意义。

美国的110伏标准源自两位科学家的争吵，中国的220伏标准见证了前辈们的幸苦建设。关于这两种电压标准，你认为哪一种更好呢？

如果你喜欢本期内容，请关注我，为我点赞并转发，你们的每一份鼓励，都将是我做出更好内容的动力。