如果清朝没有外国侵略能灭亡吗（清朝国祚能延长多久）

大一统王朝的乱世局面通常都具有很大的相似性，像清朝末年就和秦朝末年，汉朝末年，以及后面的唐朝末年有着巨大的共同特征。经过一个盛世王朝长达两个一百年的土地兼并，地主和官僚阶层已经掌握了这个国家绝大部分的土地和可控财富，超过一半的人口数量掌握在了极少部分人的手中，国家实际掌握人口和可以收取上来的赋税越来越少，穷人为了一口饱饭挣扎在生死线之上，这个时候就是考验这个朝代在末年能够延续多久了，可惜的是清朝出了一个意外，就是遇到了西方侵略者，打破了这一切的固定规律，可如果没有打破的话那又将会是怎样的一幅场景呢？

天灾引发的大动乱

中国古代王朝的末年往往十分脆弱，只要几次规模较大的天灾就可以引发整个社会的崩坏，像以大水为主的洪灾使得土地横流，农作物全部被洪水吞剥，像好几个月不见一滴雨水的旱灾使得庄稼颗粒无收，像铺天盖地而来的蝗虫这些灾害无论是在乱世还是在太平盛世之中都是老百姓最害怕的东西，一旦发生这些灾害，朝廷的救援又不够及时的话，那后面的连锁反应很有可能就是农民起义。

农民起义在不同历史时期有不同的主导人物，汉朝末年的时候是黄巾起义，唐朝末年的时候是黄巢起义，清朝末年的时候的洪秀全起义。他们都有着共同的特征，都是因为天灾的发生使得自己的生计没有了，本来在天灾发生的第一时间其实还是有挽救机会的，这个时候只要朝廷看得见这些自然灾害，选派能干的官员前去救灾，然后给农民发放明年的种子，就可以自然而然地度过这次灾害。

有的时候会遇到那种连着好几年的灾害，对于这种的话建议直接移民，这个办法早在战国时代的孟子见魏惠王的时候就曾经说过：河内凶则移其民于河东，河东凶亦然。清朝官员如果处理得当的话自然可以将这些百姓转移到其他偏远地方的省份进行安置，可惜的是满清的官员又怎么会有这份见识呢？就算有的话他们又怎么会尽心尽力地去为百姓做事呢？

清朝整体的朝廷国库早已经亏空不已，但这里面有一个十分矛盾的地方就是说救济灾民的时候是绝对没有多余的钱财的，似乎救济灾民这种事情只是太平王朝的一个义务，一旦国力下滑或者国库不行的话就把这件事情当作可有可无了，但当这些灾民因为活不下去揭竿而起的时候，这个时候的清朝朝廷又开始有钱来拨款数十万或者数百万两白银之为镇压这些百姓，以防他们颠覆自己的统治。

汉朝末年和清末的相似

汉朝末年和清朝末年是真的很相似，汉朝末年的百姓在受到五斗米教的蛊惑之下爆发了黄巾起义，而清朝末年的百姓受到洪秀全的蛊惑之下爆发了太平天国起义，清朝那个时候说是真的没有钱财，所以咸丰皇帝给的命令是让地方的汉族大地主自行的组建武装对抗这些起义军，其中最开始的则是来自于湖南的曾国藩，再到后来一个个相互崛起的左宗棠和李鸿章都是显赫一时的人物。

这些人物出现在清朝可能我们因为历史的惯性已经觉得没有什么了，但将他们和汉朝末年的那十八路诸侯进行对比的话我们发现二者的共性还是有很多的，至少他们一开始都是打着勤王的口号，一开始也的确是为了朝廷的稳固统治好，只不过差别在于东汉末年的那些诸侯在后期自相残杀之中只留下了北方的曹操，西南的刘备，东南的孙权，这个时候历史在思考，为何曾国藩他们没有成为这样的英雄人物代清自立呢？

其实中间的原因很简单，那是因为两个朝代面对的敌人有着很大的不同，汉朝时候从西汉以来最大的敌人是来自北方的匈奴，这个问题早在汉元帝时代就已经得到了解决，东汉的时候面对最大的敌人是西羌，这个问题在皇甫嵩等人手中也已经解决后面的三国政权虽然分裂，但他们却继承了来自汉朝的那种吊打异族的实力，比如曹操征服乌桓，诸葛亮七擒孟获将他当猴耍，孙权也是不断的挤压南方越族的生存空间。

从中我们可以发现汉朝虽然灭亡，但汉人军队那种无敌的战斗力却是一点都没有灭亡，反而继续在几个分裂政权的手中发光发热，这样有好处也有坏处，好处就是中国强大不会受到外族欺负，坏处就对国内内斗使得百姓受苦。如果那个时候汉朝最大的敌人没有灭亡，或许对汉朝来说还是一件好事情，因为后面魏蜀吴的开创者他们在最初的时候其实都是以复兴大汉为己任的。

汉朝末年三分天下的原因

曹操曾经说过自己最初的梦想是做大汉的征西将军，刘备桃园三结义的时候曾经说过要匡扶汉室，就连孙权的老爸孙坚也是十八路诸侯之中对汉室最为忠心的一个，可惜的是后面汉室没有了外部敌人，不用整天担心因为外族的入侵而亡天下，这些英雄们没有了前进的乐趣才想着要代汉。

若是大家有一个足够强大的外部敌人，我想刘备，曹操他们一定不会取代汉朝，他们的结果就会紧紧团结在一起帮助大汉抵御外敌，最后就是刘备，曹操，孙权或者再加给某某人成为了兴汉四杰，像汉朝这样因为太过于强大把自己玩灭亡的实属于少见，若是他汉末如同清末一样，那刘备他们也必将会如同曾国藩，李鸿章，左宗棠这些保家卫国的忠臣一样。

清朝末年同治中兴的原因

清朝末年的曾国藩，左宗棠，李鸿章这些人其实是生错了时代，遇错了对手，若是让他们生活在三国，创造一个三分天下的局面还是比较容易的，可是他们生活的那个时代太悲剧了，清朝皇帝治理之下的中国遭受到了三千年未有之大变局，那么这个在近代历史之中一直被提及的大变局和三千年的划分到底指的是什么？又为什么说清朝如果没有西方侵略者入侵会灭亡的更快呢？

所谓的三千年未有之大变局指的是从时间上来说从夏朝开始的中国就一直是世界至强，从来都是中国降维打击其他蛮夷的战争，但这次不同，清朝末年距离夏朝刚好过去了三千多年的时间，这个时候的清朝遭受到了西方列强英法等国的降维打击，这用汉代军事分析大家贾谊的话来说就是“攻守异形”了啊！以前都是古代中国吊打别人，现在是清朝被其他国家民族吊打到没有还手之力。

曾国藩等人花费了十多年的时间平定了洪秀全等人的起义叛乱再造了一个稳定的江南，其实从那个时候开始，曾国藩就已经拥有了称帝取代清朝的实力了，他的部下也看到自己的统帅有这个野心和实力，所以很多人都为曾国藩表忠心，希望他能够效仿魏武帝曹操代汉一样代清，但那个时候的曾国藩考虑再三最终决定放弃兵权到底是出于一个什么样的原因呢？

曾国藩放弃兵权并不是他愚蠢，相反的是他比任何人都要看得长远，他知道自己在当时有取代清朝的实力，他自己也毫不隐晦的在家书之中说出过这种想法，但那个时候的他之所以不取代清朝其实就是为中华民族的未来打算，那个时候的清朝正在遭受西方侵略者的入侵，千百万的中国百姓处于水深火热之中，曾国藩挺身而出平定南方叛乱本来就是为了还百姓一个太平盛世。

如果这个时候在中国遭受西方入侵国难的时候悍然发动兵变，那他与洪秀全这些人又有什么两样？正是因为西方侵略者可怕的进攻态度才打消了曾国藩“称帝代清”的想法，所以我们说那个时候的清朝遭受到西方侵略者的入侵从一定意义上来说对于满清是一种幸运，如果没有这些西方人对于中国的侵略，说不定以曾国藩的实力早就取代清朝了。