三国初期和三国末期人口对比（相对于三国前期）

在三国历史上，大家耳熟能详的几个人物，比如曹操、诸葛亮、刘备、孙权、吕布、关羽、张飞、赵云等等，基本上都存在于东汉末年和三国前中期。但是，反观三国后期，除了姜维、邓艾等少数几个比较出彩的历史人物。似乎在三国后期，不仅蜀汉人才比较匮乏，连带着魏国和东吴也是人才凋零。那么，三国后期是否真的人才凋零，为什么会给人这种感觉呢？

一

首先，在笔者看来，三国后期的人才可能没有前期那么出彩，但是，远远没有达到人才凋零的程度。之所以三国后期给人一种人才凋零的感觉，主要还是受到罗贯中《三国演义》的影响。在三国演义这本书中，罗贯中将笔墨重点用在了三国前期的历史人物，而在后期的三国人物上，除了姜维、邓艾、钟会等人，并没有着墨太多。在三国演义巨大的传播力度和影响力下，三国前期英雄荟萃，三国后期则鲜有出彩的人物。而这，主要还是角度和渲染后的结果。好比一个人往往优缺点并存的，尽说优点和尽说缺点，显然会引起误解，也是不符合真实情况的。

二

其次，如果结合《三国志》、《晋书》等正史来理解的话，在三国后期，蜀国存在姜维、夏侯霸、王平、张嶷、廖化、傅检等人才，曹魏和晋国这边则有司马昭、司马师、邓艾、钟会、孙礼、羊祜、王睿、王浑、石苞、胡遵等出彩人物，而在东吴政权这边，也存在陆抗、丁奉、全琮、全端、朱桓、徐盛、周鲂等。进一步来说，在笔者看来，三国后期可能没有曹操、诸葛亮、关羽等相对逆天的人物，但是在数量和规模上，并不逊色于三国前期。

三

再者，三国前期之所以诞生出精彩绝伦的历史人物，一方面激烈的动乱和战争局面，这从东汉末年到三国初期的人口锐减，就已经可以体现出来了。而且，东汉末年和三国时期，存在着至少十几支诸侯势力。正是因为单个势力的相对弱小，谋士和武将的作用得到彰显。至于三国中后期，三足鼎立的形势稳固，国与国之间的战争，主要比拼的是兵力、粮草等资源，而个人能力在资源战争中的作用，则很难得到充分发挥。换而言之，三国前期的逆境，往往让一个历史人物的潜力无限爆发。而在三国后期，步步为营般的攻守，不是一个充分展现英雄人物的舞台。

四

最后，总的来说，三国前期，各个大小军阀都讲人才视为稀缺资源。而在三国后期，虽然没有完成统一，但是政治局面相对稳定。也即在一个相对和平的时期，加上三国人口的不断增长，人才的稀缺性大大降低。进一步来说，如同创业期和守业期一样，大家都明白守江山更难，但是，人们还是喜欢去赞赏那些打江山的历史人物。

文/情怀历史

（漫谈三国：一百四十八）

情怀历史 ID：qinghuailishi