病毒起源战争的起因（病毒是生物武器）

一听到把相关传染病毒和生物武器挂钩，相信很多人都会冒出一个“阴谋论”的说法。先不管它是不是阴谋论，同时抛开一些先入为主的观点，我们从人类社会学，遗传学以及概率学多方面来分析一下相关事件。当然由于知识浅薄，错误观点请大家纠正，希望能抛出一些观点，让有专业知识的人参与讨论。

我们先来讨论

第一个问题：目前人类是否有相关的技术手段制造生物武器？ （以下是我自问自答，大家不用理会，自己发表自己的看法）。这个答案应该是肯定的，以人类目前的技术改变一些RNA病毒的基因让相关病毒对于人类变得更加具备传染性和致命性应该是可以做到的。（或者根本不用改变基因，直接从大自然里面寻找人类没有接触或者少接触的高感染和高致命病毒）。

第二个问题：目前人类是否有相关技术可以制造出只针对某群体或者某个国家人种（例如：中国人）的生物病毒武器？我个人想法和网络上大多数专家的想法一样，目前制造一种只针对某一人群或者某人种（中国人）的生物病毒武器是非常有难度的（人种基因差异太小），这个可能性很低，几乎为0。而且就算你能制造出一种只针对中国人高感染的，而对其他国家的人不会感染的生物病毒武器，你怎么知道它不会过一段时间后经过变异变成对其他国家的人也同样具备高感染性呢？（病毒会适应生物环境，制造出来的时候是不会感染外国人的病毒，并不代表病毒不会变异成对所有国家的人都具备高感染性），所以从这一个角度来说一个国家想对另外一个国家进行病毒性打击，他本国的国民同样面临一样的病毒传染致死风险。这是目前网络上一些生物学、基因学专家的观点（最近看了几个文章，国内许多媒体也是这个观点），这个观点目前我认为应该是正确的。但基于这个观点很多学者、专家和媒体就认为说这次病毒是战争武器是不可能的。我看到这个说法觉得很怪异，也很危险。这个观点是这样的：

他们（某国家）对我们（中国）使用病毒武器=====》以目前的技术无法达到只针对中国人，所以他们（某国家）也有被感染的风险=====》既然他们也有被感染的风险，所以病毒不可能是他们制造（或投放）的。

这个观点好像是：他们对我们发动战争====》他们自己会有损失===》所以他们不会对我们发动战争

我觉得国内的一些专家和学者的这个观点是非常奇怪的，也是非常危险的。换个问题，我和你在争天下老大和老二的位置，我和你干一架，我会损失5个小弟，你损失5000个小弟。你说我会不会干你？以百分之一的损失让对手造成百分之五十的损失难道不是胜利吗？（本人不是好战主义者，只是在陈述一种利益得失关系）。所以，以会不会对他们（投毒者）造成感染来推定是否有人为的可能是不行的，必须从双方利益（得利和损失）来综合进行判断。

我们再来看一下，作为一个世界靠前的大国，如果发生高传染和一定致命的病毒后国家会怎么处理。2003年的时候中国已经发生过一次SARS病毒，按照相关模式，中国政府的处理顺序应该如下：

1：发生病毒，开始传染，政府介入。

**********************************（中间省略）

**********************************（中间省略）

5：到最后传染散开，全国性爆发，采取国家力量隔离和国家力量进行患者救治。（一旦采取国家力量隔离和救治对中国复兴进程就会有影响）

也就是说中国政府一定会采取相应的手段和病毒做斗争，切断感染源，这是对人民负责。中国作为一个大国肯定不会什么都不管，让群众大规模感染，甚至让病毒全世界跑。所以说如果这种病毒是一种生物武器，根本就不用设定为针对某一国家的人种。它只需要具备对任何人都是高感染性和一定致命性就可以了。因为一旦出现爆发，中国肯定会在中国境内阻击和隔离感染源。该病毒对不对外国人感染并不是关键。也就是说作为一个病毒性武器，它并不需要那么精准的针对某一人种，它只要对所有人都具备高感染性和一定致命性就可以了，然后它投放到你这个国家，让你用国家能力去对抗它，消耗你的国家能力和力量，干扰你的国家复兴计划。作为国外，它只要稍微采取一些防御措施限制感染者入境就基本可以不用什么损失了（因为战场是在你中国境内啊，战争在你中国本土）（另外需要注意国与国之间有天然的国家屏障）。所以说我和你干一架，我损失3，4个兵（或者零损失）你损失5000个兵，你说我干不干你？（本人不是好战主义者，只是在陈述一种利益得失关系）。

那么就会有很多网友可能会抛出另外一个问题：如果是一些对中国敌对的人投放这次病毒，他们不怕中国政府控制不住疫情，把他们国家（拖下水）也造成大规模损失吗？这个事巧就巧在答案是不会的，中国政府不会控制不住疫情。有3点原因，第一：这个冠状病毒传染性虽然强，但并不是百分之百致命的（只有身体体质较差的人容易被这病毒干掉，身体好一点的年轻人可以和病毒干架干上几个月的时间是没有问题的）。所以这个冠状病毒其实是可控的。第二点原因：大家不要忘记了，人是什么？人本身也是一种生物，而且人也是经过大自然几千万年优胜劣汰进化而来的，人身体的免疫系统也是经过大自然几千万年考验的，不知道已经经过多少RNA病毒的考验了，人的身体没那么脆弱。就算这种病毒（制造的或者从大自然里面获取的）挺牛的，但要适应另外一种生物的身体，并把这种生物短时间内全部干掉、全部灭绝，这基本是不可能的。一种RNA病毒想基因变异（或者改造）后短时间内去适应另外一种生物（这里指的是人）的身体，并把另外一种生物（这里指的是人）几千万年进化而来的生物防御系统全部瓦解，把人类灭绝，这种情况几乎没有可能。如果有可能，那全世界的动物早就被RNA病毒给灭绝几万次了。RNA病毒的毒性和动物的防御系统是经过几千万年，几亿年进化而来的达到一种相对平衡状态的，不会说你RNA病毒马上变异就可以把另外一种物种给灭了。况且，RNA冠状病毒和身体细胞是共生关系。根据生物进化关系，它是需要你养活它的，应该是越进化越共生，杀伤力会减弱。不会达到不可控的程度把所有人都杀死。从生物学的角度来说也是可控的。第三点原因：更巧的是这个冠状病毒它有弱点，它怕热，中国大部分人口处于热带、亚热带、暖温带、中温带，等到7，8月份天气变热了，这冠状病毒战斗力基本就大大减弱了。以中国的国力控制它几个月基本是问题不大的。天气一热，病毒就基本拜拜了。

也就是说如果是敌对分子投放的病毒，这病毒完全是可控的，完全可以把战场控制在你中国境内，而且战争时间大概是（3到6个月）消耗你中国国力。但对他们影响极小（他们也会受影响，影响小）。所以这个事挺巧的.无论是从中国的地理位置和这个冠状病毒的特点，还有它的传染性和致命性看起来都非常巧合。好像中国中了那么巧合。而且更巧合更不可思议的是爆发的地点（武汉）和时间（春运）更是巧得不得了，这简直就不是中，而是中了特等奖那种巧合。我归纳一下巧合的地方：

第一种巧合：这冠状病毒（对适应人体身体这个方面）变异得太快，根据生物进化应该是逐步进化，逐步适应（中间会杀死一些宿主）才对，怎么突然性爆发，突然性去寄宿人体并杀死人体呢？（根据相关DNA检测，这个病毒以前从未在人体出现过，（是一种以前尚未在人类中发现的，属于和SARS、MERS不一样的新分支））只有2种可能，第一种是这病毒以前是在其他很少见的生物身上，以前人类几乎没有接触过，现在开始接触，人的身体防御系统突然间还没反应过来。（比如说什么很少见的动物或者很少“吃”的动物，但是中国地大物博（加上中南亚），我真想不起什么动物是很少见的）。当然第二种就是所谓的“阴谋论”（就是人为投毒的）。第二种“阴谋论”先不说。就先说第一种可能，第一种可能也不是说没那种可能，人是有可能通过接触一些大自然本来就存在，但人类很少接触的变异病毒突然性大规模感染的，这种可能性是有的，我们保留这种可能性。但2003年来一次SARA，2020年又来一次武汉病毒，2个巧合凑在一起也就不一定是巧合了。而且中国人吃野味（特别是南方地区）也不是这10几20年来才有的，中国野味吃了几千年了（有些地区特别是年纪比较大的认为吃野味补身体），吃了几千年野味了现在突然2次大规模感染？这频率来得有点巧合。（如果把中国吃野味的习惯和中南亚一些国家相比，那他们比我们吃得多几百倍）（当然有一个大的可能性是以前没有医疗条件，感染什么病毒也不知道，现在医疗发达了，才细分什么感染什么感染而已，这种说法可信度还是挺高的）。

第二种巧合：这病毒的相关特点其实并不适合中国大部分地区。在中国它只有到4到6月的战斗力，中国处于热带、亚热带、暖温带、中温带，过几个月天气一热它战斗力就大打折扣了。所以中国好像不是它最适合的感染人类的爆发地（当然中国人口比较密集，可能也是重要因素之一）。至于有一些学者提出一个观点是，它是RNA病毒，变异比较快，它完全可以感染人之后通过几天/十几天/或者几个月的变异适应中国8-9月份的天气把人类灭了。这种可能性太小了，它在变异，人的身体也在适应它，人的抗体也在适应它。这种进化应该是相辅相成的，不是突然性的，除非上帝给它上了快进发条（让它一千年进化时间缩短为一个月）。

第三种巧合：关于中国部分人喜欢吃野味的问题,这个问题的确有可能是感染的一个非常重要的因素.但出现在武汉这个地方就有点奇怪了，在中国如果论吃野味，武汉估计只能排到-------根本排不上号。前面应该是XXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXX,XXXX（这里就不说了，大家可以网上查一下或者问一下靠往南方一点的朋友）。武汉吃野味在中国还真的排不上号，如果算上国外的中南亚等国家，可以说连广东都排不上号，不要说武汉了。你一天吃的量没有人家万分之一。也是就说，如果正常来说是因为吃野味碰巧接触到变异病毒的概率，其他地区比武汉大几倍，甚至几十倍，上百倍，这病毒专门不挑吃野味多、概率大的地方，偏偏挑了一个不怎么吃野味的武汉。这病毒真是长了眼睛。 而且武汉过几个月就开始闷热，这病毒怕热，会被热晕。（2003的“SARS”在广东说吃野味还说的过去，在武汉论吃野味还真的排不上号）。

第四种巧合：刚刚第三种巧合说到这病毒选址了一个吃野味都排不上号的武汉是长了眼睛。那下面还有更巧的是 {1}武汉是中国九省通衢的大都市，武汉处于我们国家腹地的交通枢纽地位，九省通衢是什么意思，简单一点理解就是，陆运，河运，空运编织成一张蜘蛛网，武汉的位置大概就是中心的枢纽，四通八达。如果在这个地方放一个病毒源，可以达到全国遍地开花，全国感染的效果。{2}武汉是中国大学生，各类院校学生最多的地方，学生有什么特点？学生喜欢逛街，（不像年纪大的喜欢呆家里）学生很方便可以把病毒携带满地方跑（但不一定会发作，这个病毒欺软怕硬，学生年轻，免疫系统强大，潜伏期也许更久，也许也不会发作，但会感染给年纪大的）。而且学生还有一个特点，放寒假，人家要回家啊，刚好这个时间点病毒出现，简直是给你设定好的方便你携带回家。{3}而且病毒选的时间刚好是中国的春运，春运就不用介绍了，中国人一年里面相互接触不同的人次数最多的几天。

种种巧合，这病毒简直是占据了“天时”、“地利”、“人和”。而且落在中华伟大复兴路程的关键点上。

你去买的时候第一天中了500万，第二天还是中500万，第三天还是中500万，第四天还是中500万。我想你应该想一下是不是机坏掉了，不应该一直认为是你运气好。这个时候你再认为是你运气好，估计你已经疯了，被中奖的喜悦充疯了头脑。和范进中举一样。

老祖宗的话我们都忘光了吗？生于忧患，死于安乐啊姐妹们。

附上老祖宗的几句教诲：

1：生于忧患，死于安乐---孟子

2：安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱-------《周易·系辞下传》

3：豪华尽出成功后，逸乐安知与祸双-----北宋王安石

4：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危----《司马法》

5：兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也----《孙子兵法》

6：居安思危，思则有备，有备无患----左传

7：信而不美美言不信--------老子

这个文章写完，怕被人骂阴谋论，所以没有发表。但今天看到了2个重要的新闻，引起了极大的兴趣和担忧，这两个报道我认为意义非常大。关于病毒从哪里来，昨天和今天出现了两篇极其重要的新闻报道。这2个报道很有意思。

第一个报道是中央电视台报道的关于中国疾控中心在武汉华南海鲜市场检出大量新型冠状病毒的这个报道（ 这个报道没有说详细，希望网上有高人可以叫国家疾控中心公布一下具体的检测报告文本）报告的内容大概意思是：专家从华南海鲜市场相关商户及相关街区采集环境样本515份（注意：这515份是环境样本，取样时间是2020年1月1日）。然后又在华南海鲜市场采集野生动物贩卖商铺相关标本70份（注意:这70份是野生动物贩卖的标本，也就是从野生动物上面弄下来的，时间是2020年1月12日）

情况如下：

2020年1月1日 环境样本（估计是土壤，物品什么的） 515份

2020年1月12日 野生动物相关标本70份（文章里面说的是标本，不知道是不是从野生动物身上取下来的） 70份

总共是585份样本。

结果如下：

33份检测出含有病毒。“分布”（注意分布2个字）在市场的22个摊位和1个垃圾车。31份都在市场的西区。

最后证实：华南海鲜市场环境中存在着大量的新型冠状病毒2019-nCoV

我们可以就病毒在华南市场的情况做一下逻辑性推演：

（1）病毒是由华南市场某一只野生动物体内原先就有的病毒变异而来的（或者它在野外的时候其他野生动物身上的病毒过继给它的或者过继给它后变异的，它也就是所谓的中间贮主），华南市场在进货的时候刚好进货到这一只动物，在华南市场某个人接触后被感染了，然后传染给华南市场的其他人或者动物（跨物种传播），集体爆发。

模式推演：病毒----------》？--------》华南市场的某一只野生动物-------》华南市场的人、其他动物、相关环境土壤

检测逻辑性是否合理：首先一种RNA病毒要进行变异并在只有一只野生动物的体内，短时间快速扩散传播到华南海鲜市场的多个土壤样本，和里面的人和其他动物身上几乎不可能（跨几个物种），一只野生动物里面的病毒量也不够啊！而且突然变异扩散这么强大？（22个摊位和1个垃圾车检测到）这逻辑性不太可能，首先变异再厉害也没办法在短时间内（这只动物被关在华南海鲜市场的时间，也许是卖不出去被关那里，但再怎么关这只感染病毒的野生动物也不会在市场里面呆那么久，所以定义为短时间），从一只动物身体内短时间爆发变异成一种超级传染病毒，根据进化理论也没那么牛啊。而且还是跨物种传播。

（2）病毒是由华南市场里面某一群野生动物（同一物种，比如果子狸）里面携带的“变异病毒”（可能是它自身体内病毒变异，变异后同物种之间互相传染，或者其他野生动物变异后传染给其中的一只，然后这一只在同物种内相互感染）。所以这群野生动物都是病毒携带体，在华南海鲜市场感染人后爆发。

模式推演：病毒----------》？--------》华南市场里面的某一群野生动物（同一物种）-------》华南市场的人、其他动物、相关环境土壤

检测逻辑性是否合理：有这种可能，首先是一群，不是一只感染了病毒，这一群病毒携带体（野生动物）有两种情况。一种情况是在野外的时候这一群野生动物已经携带了可以传染给人的变异病毒，然后这一群动物里面的一部分被捉到华南海鲜市场去卖了。所以病毒在华南海鲜市场传播开了。但如果是这种情况的话，你不可能刚好把携带那些病毒的野生动物一只不剩捉光，那么野外的其他部分野生动物也会有这种病毒，可以通过相关检测去追查。而且其他有病毒的野生动物也有可能送到其他地方卖，偏偏是华南海鲜市场？？另外一种情况是这一群野生动物虽然本身携带了变异的病毒，但这种变异的病毒一开始并不能传染给人，被关在华南海鲜市场之后，这群野生动物身体内的病毒发生变异（或者这群野生动物和其他动物之间的病毒发生交叉变异）。如果是发生变异或者是交叉变异，应该是某一只动物体内的病毒先变异，不可能一群动物体内病毒同一时间进化变异。（也有可能一只体内变异后传染给同一物种其他动物的体内）。最后还得跨物种传播给海鲜市场里面的人和其他动物。

（3）病毒是人为的投放到了华南海鲜市场的环境中，或者是人为的投放到送往华南海鲜市场里面的动物身体上，投放后，在华南海鲜市场进行传播并扩散。

模式推演1：某人携带病毒----------》投放到华南市场里面-------》华南市场里面的环境带有病毒------》人和里面的动物受到感染发病

模式推演2：某人携带病毒----------》投放到送往华南市场的动物里面-------》动物被送到华南市场里面-------》华南市场里面的环境带有病毒------》人和里面的动物受到感染发病

模式推演3：某人携带病毒----------》投放到华南市场里面-------》华南市场里面的环境带有病毒------》人感染发病，环境中带大量病毒（里面的动物没感染或者感染没有发病）

模式推演4：某人携带病毒----------》投放到送往华南市场的动物里面-------》动物被送到华南市场里面-------》华南市场里面的环境带有病毒------》人感染发病，环境中带大量病毒（里面的其他类型动物没感染或者感染没有发病）

这种模式暂不做逻辑合理性检测，因为你不知道。

（4）病毒是在某一个人身上原先就有的病毒变异而来的（或者这个人在野外的时候其他野生动物身上的病毒过继给它的或者过继给它后变异的，他也就是所谓的中间贮主），这个人刚好去过华南海鲜市场，华南海鲜市场某个人（例如摊主）接触后被感染了，然后传染给华南市场的其他人或者动物，集体爆发。

模式推演：病毒-------》？--------》某一个去过野外接触过野生动物的人，然后这个人去了华南海鲜市场-------》华南海鲜市场的人、其他动物、相关环境土壤被感染

（注明：推演4和推演1是一样的，我们可以把人看作那一只野生动物）

很多人看到相关检测结果（华南市场多个摊位和周边街道检测出大量病毒---中央电视台公布的这个检测结果）就很合理的认为病毒是华南市场的野生动物来的。其实这个情况是非常不符合生物变异和进化的情况的，就是因为在华南海鲜市场的环境和生物样本中检测出大量病毒才显得非常不正常。

我们来分析一下这个检测报告里面非常不正常的地方：

1：华南海鲜市场卖野味也不是1天2天了。已经卖了很久了。（但病毒在某个节点突然大规模出现）

2：华南海鲜市场的野味数量和中国的其他地方相比（包括明的市场和暗的市场），只能排到30位以后。如果去和中南亚等国相比，人家一个礼拜的消耗量是你一年的消耗量都不止。（如果是蝙蝠就更厉害了，人家一个礼拜可以吃掉你几年的量，中国人吃蝙蝠的人很少，其他野味会多一点，武汉这个地方根本无法和南方相比，更无法和中南亚等国野味的消耗量相比）。

根据目前的检测报告和华南海鲜市场病毒的传染率来看，说明这个华南海鲜市场里面的病毒量非常大（注意：非常大这3个字）。如果是非常大就很不正常了。因为根据相关进化变异进展应该是这样的：

某一动物身体里面的病毒-------》受环境影响突然RNA排序发生变化-----------》变得可以跨物种传播并致病致死---------》并传播给它得其他同类---------》有几只同类被捉到华南海鲜市场去卖-----------》又发生变异，跨物种感染给某个人（这里不应该是出现大量的病毒）-------》这个人把病毒传播出来。

相关病毒如果是从野外野生动物体内病毒变异（这种变异应该是多次的交叉变异，不是一次变异就成超级病毒）而来，那么它的传播途径应该是：在某一特定地区内（比如是一个省那么大）呈现散状性分散传播，

“散状性分散传播”用图表明如下：（整个图代表一个省）

但这次武汉冠状病毒却非常奇怪，传播模式呈现“聚集性分散传播”

“聚集性分散传播”用图表明如下：（中间是华南海鲜市场）

一种从未在人体身上出现过的病毒，短时间内在华南海鲜市场这一个小地方突然进化变异出大量可以跨物种传播的高传染致死病毒,然后向外扩散。（这听起来有点像生物DNA爆发性变异？或者叫冠状病毒RNA集体爆发性大变异？）是病毒物种大爆炸吗？好像很不符合常理。

如果是野味体内的病毒在野外发生进化变异，变异成可以跨物种传播以适应新宿主（人），那根据变异的概率问题和变异后（变异后指：变异到可以感染人为止，需要多代变异）病毒的传染概率问题来看应该是在同一地区（比如省或者国家）内呈“散状性分散传播”才对（而且传播不会那么快，因为变异要达到完全适合人体环境，是需要多代修正变异的，不是变异一次就够了）。怎么会突然变异突然爆发而呈现“聚集性分散传播”呢？难不成有“上帝之手”？

我很想去找一下2003年在中国广东出现的SARS病毒的爆发起源。看一下2003年的时候SARS在广东省内是“聚集性分散传播”还是“散状性分散传播”。但是很遗憾，在网络上找不到当时SARS的传播过程（可能是2003年的时候网络不发达）。网络上只介绍了当时（最早于2002年11月16日在中国广东省顺德市出现）。没有看到介绍是从一个“野味市场”聚集性分散传播的情况。有可能是当时没有检测手段 。

根据新华社报道，中国疾控中心从武汉华南海鲜市场检出大量新型冠状病毒，报道链接为：http://www.xinhuanet.com/2020-01/27/c_1125504355.htm 里面只介绍说585个样本（其中70个生物商铺标本）检测出33份带病毒。里面有一个很关键的信息找不到，就是这33个带病毒里面有多少个是70个生物标本里面的？而且都是一些什么生物（什么动物的）？ 病毒要跨物种传播需要进化变异，而且跨一个物种和跨几个物种进化时间和难度也不一样。这个报道没有说明70个生物标本里面有几个是感染的，而且都是什么动物。希望中国疾控中心能披露详细一点的资料。

武汉病毒这个病毒实在太怪异了，而且爆发模式也太奇怪了。无论是“阴谋论“也好，不是”阴谋论“也好。希望能保持”居安思危。防人之心不可无，害人之心不可有的心态” 这是老祖宗的经验教训啊。

28日，文章还没发表，国外的《科学》杂志出现了一篇文章（链接是：

因为是英文，国内媒体（中国科学报社）翻译转载的链接如下：

27号凌晨中国疾控中心的报告刚出来在华南海鲜市场检测出大量病毒，隔了不到一天，28号凌晨国外的《科学杂志》马上就发表了《柳叶刀》上的论文，大概意思是：华南海鲜市场不是病毒唯一来源。文章里面引用的是《柳叶刀》的论坛里面的文章，里面引用了相关病例，但没有可靠的数据来源，只是用了比较模糊性的字眼，比如“据报道与华南海鲜市场无关”这么没有实据的字眼。

我看了之后简直是惊掉了下巴。这洗白也洗得太快了吧。

希望大家谨记老祖宗的教训：生于忧患，死于安乐。豪华尽出成功后，逸乐安知与祸双。防人之心不可无。

,