逻辑学是研究思维的哪些内容（什么是逻辑什么是逻辑学）

什么是逻辑呢？

逻辑就是思维的规律，我们有时候又把思维的规律叫作思维的形式，或者是思维的形式结构、思维的规则，等等。

我们总在说思维、思维，那什么是思维呢？

当我们提到一个概念的时候，一定要搞清楚它的含义.

没有对一个概念的精准的定义，就不可能又有效的判断和推理，这也是逻辑学的基本的要求。

我们来看图。

所谓思维就是人的理性认识。

通俗地讲，思维就是通常所说的“要想一想”、“要考虑考虑”。

在这里，我们可以跟大家交流一些小知识，我们人不是什么都得去想一想的，

比如说，他学会骑自行车，他十年不骑，你给他一辆自行车，他照样会骑，他想都不用想，他就骑了。

一个人学会游泳，他十年不游，他跳下水，他根本就不用想，他就会游了。

这种能力呢，在心理学上面称之为个人无意识。

有时候，我们说，从小培养一个良好的习惯，指的就是人的这种能力。

一个人如果从小养成了说粗话的习惯，他就很难戒除掉，因为这已经纳入了他的个人无意识。

运动员千百次的重复的训练，在训练什么呢？

也是在训练他的个人无意识，你不要想，想已经来不及了，这个时候的反应是不经过意识的，也就是不经过思考的，不经过思维的。

此外，一种特定的文化，会给一群人塑造一种特定的集体无意识，比如说，中国人都有很多共同的特征，那么，这就是这种文化塑造的，美国人他就不一定有中国人那些共性的特征。

在这个逻辑学交流中，要讲的这个思维，不属于这种个人无意识和集体无意识。

我们说一个人反应很快，有时候，不一定指他的思考问题反应很快，很多时候是指他的个人无意识和集体无意识这方面的反应。

什么叫作思维的规律？

人的大脑对事物的认识活动，是借助于概念、判断和推理等思维的形式来进行的，思维的过程就是运用概念作判断和推理的过程。

思维的三种类型：概念、判断、推理。

我们前面说了，逻辑就是思维的规律，那么，什么叫作思维的规律呢？

在前面，我们给大家举了一些例子，我们说，思维里面的那些“因为……所以……”，那些“只要……就……”，这样的形式结构，就属于思维的规律。但这些说明仅仅是举例，

下面我们给出 什么是思维的规律 的较为准确的定义。

所谓思维的规律，就是人的大脑对事物的认识活动，

这种认识活动是借助于概念、判断和推理等思维的形式来进行的，

思维的过程就是运用 概念作判断和推理的过程。

我们前面讲的那些“因为......所以......”，这些都是属于推理。此外，我们前面提到过的大前提、小前提、结论，这种形式结构，也是属于推理。

从这个定义，思维有三种类型，或者是三种形式，一个是概念，一个是判断，一个是推理。

有时候，我们也会这么子说，思维的规律就是概念、判断和推理，这种说法成立。

此外，我们也把复杂的思维活动过程称之为论证，比如，我们说一篇论文，一本学术专著，它们都是在论证一些东西，指的就是，它们用到了很多的概念，用到了很多的判断，用到了很多的推理，其思考的过程比较复杂。

下面，我们就对上面所说的概念、判断和推理，

给大家举一些例子，让大家有一些直观的认识，对概念、判断、推理的详细的讲解，会在专门的章节当中进行。现在，我们有一个初步的了解就可以了。

例如：

（1）“汽车”、“红”、“飞”、“光速飞船”、“想象力”、“力”、“思考”、“学习”，这些语词都是概念，它们都有具体的含义。

“啊”、“呀”、“的”，这些语词就不是概念，它们没有具体的含义。

首先，我们给出一些概念的例子。这里，我们给出了这么一些概念，“汽车”、“红”、“飞”、“光速飞船”、“想象力”、“力”、“思考”、“学习”，等等。这些语词都是概念，它们都有具体的含义。

它们不一定对应着有实物，你比如说，光速飞船，这个可能还没造出来，但是，我们在思维当中可以去构造这么一个东西，甚至，我们可以把它画出来、写出来，人们一看就知道，这个东西它不是轮船，不是汽车，不是天上飞的飞机，也不是天上飞的鸟，我们能很明确地将这个东西与其它的东西区别开来，为什么？因为它有特定的含义。

讲到这里，我们就再次重申我们前面重复的观点，

没有对概念的精准的定义，就不可能又有效的判断和推理。所以，概念非常的重要。

但我们这个中国人，由于几千年没有把逻辑学建立起来。

有时候，我们在使用概念的时候，非常地不注重对概念的精准的定义，甚至，我们付诸个人的体验来理解一个语词。

比如说，我们过去老说“不折腾”，什么叫作不折腾？

听的人真的是不明白，只要那个说的人才明白，为什么呢？没有进行定义呀。

还有一些语词，比如，“啊”、“呀”、“的”，等等，这些语词就不是概念了，它就不属于我们这个逻辑学研究的对象，为什么呢？因为它们没有具体的含义。

我们讲一下，什么是判断？

（2）“猫是一种动物”、“物体不是静止不动的”、“基督山伯爵不但没死，还复了仇”、“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，这些语句都是判断，它们都对思维中的某个对象有所断定。

比如，“猫是一种动物”，这就是一个判断。

“物体不是静止不动的”，这也是一个判断。

肯定和否定都是一种判断。

再比如，“基督山伯爵不但没死，还复了仇”，这也是一个判断，是个复合判断。

我们再看，“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，这也是一个复合判断。等等吧，这些语句都是判断，

它们都有共同的特征，这个特征就是对思维中的某个对象有所断定。　

看一下 什么是推理？

（3）“所有的新方案都需要评审，你的方案是新的，所以，你的方案需要评审”、“如果一个人不读《论语》，就无法理解中国传统文化”、

“突围是死，不突围也是死，干脆跟敌人拼了”、“只有搞懂了朱子学和气论，才能理解东亚文化”，这些语句都是推理，它们都是基于一个或一些判断为前提，对另外的对象进行判断

我们看第一个例子。

“所有的新方案都需要评审，你的方案是新的，所以，你的方案需要评审”,

这就是一个推理。

它是将几个判断组合起来。

第二个例子。

“如果一个人不读《论语》，就无法理解中国传统文化”，这也是一个推理，它也是用“如果就”这种形式结构，将两个判断联结了起来。

我们再来看例子。

“突围是死，不突围也是死，干脆跟敌人拼了”，这是一个推理。

还有下面一个例子，

“只有搞懂了朱子学和气论，才能理解东亚文化”，等等，

这些语句都是推理，它们都是基于一个或一些判断为前提，对另外的对象进行判断。

我们对什么是逻辑，什么是逻辑学，再作一下补充说明。

逻辑是人的理性认识，它与感性认识不同，与情感体验也不同。

我们想给大家表达一个什么观点呢？

我们人这个大脑，有很多功能。

我们的思维功能只是其中的一种，同时，我们还有感性认识功能，还有情感体验的功能。

就其认识事物的能力而言，基于逻辑的理性认识功能是最为强大的。

但是，并不等于，我们要求贬低感性认识，要求贬低情感体验。

同时，我们也提醒大家，不要把这几个东西混为一谈，

尤其是我们这个中国人，有时候偏重于情感的体验去把握人际关系，

但实际上，如果说我们能多懂一些逻辑，用基于逻辑的理性去认识，效果会更好。

下面，我们对感性认识、理性认识，作一个简单的说明。

我们人的认识可以分成感性认识和理性认识两部分。

什么是感性认识呢？

就是我们通常所说的，基于感官所获得的认识，

基于感官所获得的认识是什么呢？

就是感知觉和表象。

感觉、知觉，这个大家容易理解，打你一下，你比较疼，这就是所谓的感知觉。

那么，什么是表象呢？

表象就是，你看了张三这个人，看了几眼，然后你闭上眼睛，你就有了关于张三这个人的一个印象，这个印象就是表象；

下次，你见了张三，是他，不是别人。

我们作一个说明，在心理学上面，也把感觉、知觉统称为感知觉，不再作区分。

理性认识，什么是理性认识呢？

在有了感性认识的基础之上，

对感性认识所提供的感觉、知觉、表象等等这些东西，进行加工处理，形成概念、判断和推理，这个认识过程，就是理性认识。

理性认识是我们人认识的高级阶段，逻辑学就是研究理性认识的。

我们前面说过，逻辑学就要去研究概念、判断、推理。

感性认识是属于心理学研究的对象，那些感觉、知觉、表象，这些感性认识，

逻辑学是不管它的，心理学去研究。

逻辑是人的理性认识，逻辑与感性认识不同，与情感体验不同。

情感体验是什么呢？就是我们通常所说的喜、怒、哀、乐，这些东西都是属于我们人的情感的范畴。

情感这个东西，逻辑学也不研究的，它是属于心理学研究的对象。　

下面，我们简单地介绍一下逻辑学的分类。

这个逻辑学，可以分成两类，

一类是形式逻辑学，还有一类是属于辩证逻辑学。

形式逻辑学是什么呢？

就是我们这个交流要讲的，实际上，我们讲到现在，都主要讲的是形式逻辑的内容。

辩证逻辑，必须在什么时候去学呢？

在学完形式逻辑之后去学。这个辩证逻辑跟辩证法有什么关系呢？

辩证法一定要用到辩证逻辑。

严格意义上讲，

我们国内的辩证法的教育，是很难让人学懂的，

除非你学过形式逻辑学和辩证逻辑学，

否则，你要懂辩证法是没有可能的。

国内那个辩证法教材，很大程度上，都不是基于辩证逻辑的辩证法，

而是融合了一些道德论证的模式在里面，不是那么太纯正。

,