磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗

撰文 | 薛德堡

正式回答问题之前,先来聊聊场、保守力和保守场的概念。

场(Field)是指某个物理量在空间的分布,这话告诉我们,某个确定的时刻,物理量只与空间坐标有关,不受其他因素影响。

这个物理量可以是标量,还可以是矢量。例如温度的分布就是一种标量场。而某些力的空间分布可形成矢量场。

比如说,单位质量的物体在不同的地方受到的重力——重力加速度,就是一种空间分布,形成一种场,叫重力场。

再比如电场和磁场,它们都是典型的场。

场导致的作用,也就是常说的力,本身也可以形成场,叫力场。条件很简单,只要某时刻,空间任一点的力可表示为

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(1)

这样的矢量函数就行了。

例如带确定电荷的粒子所受的电场力在空间的分布就形成一种力场。

但带电粒子受到的磁力就不是场,因为它们不仅与空间坐标有关,还与粒子的运动速度(大小和方向)有关,而速度并不一定是空间的函数。

此外,你很容易想到,像摩擦力、向心力和科里奥利力这些力不可能形成力场,因为它们的大小和方向并不是由空间坐标决定的。

那么,什么是保守场呢?

相信大多数人没看到过保守场的定义,但大多数人应该知道什么是保守力,所以就先来讲保守力吧。

什么是保守力?保守力是指做功与路径无关的力,也就是积分

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(2)

所以,你若问为什么洛伦兹力不是保守力?则回答是:因为它连力场都算不上!要不然的话,你会感到迷惑,毕竟洛伦兹力做功真的与路径无关——它压根不做功嘛!

那么,保守力的这个定义的实操性有多高?

单纯从定义看,这是一个无法证实的命题,因为你不可能去验证所有可能的路径。当然,如果你发现某两个点之间的不同路径导致不同的功,那就说明它一定不是保守力。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(3)

之所以说“某”,不说“某个”,是因为只要存在一个,就存在无数个,它们之间相差任意常数。

所以,证明某个力是保守力的问题转化成为寻找一个函数的问题。

当然,我们知道,由“做功与路径无关”可得到一条推论:对任意闭合路径做功为零。但既然存在无数个闭合路径,这个推论同样无法证实。除非你想用它来证明某个力不是保守力。

可能有人说,只要证明某个力的旋度为零,那么就是保守力。

之所以有人这么说,他们瞧准了这样一个经验:力的旋度处处为零,那么就等于证明了任何地方,力沿一个无限小的闭合路径积分为零,那么它们全部加起来得到的任意闭合路径积分也自然为零!

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(4)

换句话说,他们认为:旋度处处为零,等于证明了任意闭合路径的积分都为零,那就说明做功真的与路径无关,因此力必然是保守力。

是这样吗?

不一定!

原因是,无限小的闭合路径的积分加起来不一定等于一个包围它们的闭合路径的积分。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(5)

如上图所示,用阴影部分代表场的分布区域。

在L=0类型的空间中,无数个微小的环路积分的和必定等于包围它们的一个大环的积分。定义在这种区域的力,如果旋度为零,那就是保守力。

但对于L>0的情形,由于不满足这一条件,即使力的旋度处处为零,也不一定是保守力。

但反过来,如果是保守力,那么它的力场的旋度必然处处为零,所以旋度处处为零是保守力的必要而非充分条件。

好,讲完保守力了,再回头看保守场。

它的定义完全与保守力类似,即:

积分与路径无关的矢量场。

注意限定词——“矢量场”。保守力中未提这一点,因为力本身是矢量。

同理,这个定义也没有实操性。但同样的,若能找到某标量函数 ,使得它的梯度(确切的说是负梯度)是该矢量场,那就证实它是保守场了。

又同理,证实某个场是非保守场的办法不少。

既可比较场在两点间不同路径的积分,若不同,则为非保守场。

还可检验场在某个闭合路径的积分,若不为零,则为非保守场。

熟悉的例子,静电场 总是负电势函数的梯度,所以它是保守场。

而磁感应强度 就不是保守场,因为B线总是闭合的,只要沿着某条B线积分,它肯定不为零。

重点问题来了:保守场与保守力之间有啥关系呢?

只有保守场才可以导致保守力?非保守场必定导致非保守力?

很多人这么认为,但其实不一定。

非保守场也会导致保守力,保守场与保守力之间没有必然联系。

典型的案例是磁矩在磁场中的受力。

在文章“磁力真的能无限做功?它的能量源自何处?”中,采用了一个简单的方式给出磁矩受力的规律

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(6)

然后从中抽出力的结果,过程的确有点不太爽滑,但结果本身没有问题。

有人质疑的理由是:磁矩是一个电流环,所以本身受力应有无数个,力矩是这些力的总体效果,你现在直接用一个力代替,好像说不通。

看起来好像挺有道理的吧?但其实这是一个误解,磁矩难道不是一个点嘛!

没错,其实磁矩和点电荷模型一样,同样是一个点模型,下面就是一个磁矩的场分布情况。既然是点,它受力当然是唯一确定的。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(7)

实际上,当严格计算空间一点的电流密度与磁场的作用力时,也会得到此结果,只不过过程就复杂很多。随便一本电动力学教材中有关静磁场能的部分都有详细计算过程。

计算结果表明,磁矩受力是一个标量函数的梯度,它是保守力。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(8)

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(9)

因此,当没有自由电流时——例如各种磁介质的空间中,磁场强度就类似于静电场一样,所用的规律也完全一样。只不过由于磁单极子还没有被发现,所以这种描述一般只是一种等价的理论处理方式。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(10)

讲到此处,你现在大概明白了,磁铁之间的吸引力和排斥力作用,如果从磁场强度的角度来看,它类似一种保守场的作用,它所做的功来源于系统的势能,而势能必然是有限的。所以磁力做功必然也是有限的。

磁力是会被消耗掉的么 磁力可能是保守力吗(11)

本文经授权转载自微信公众号“大学物理学”。

特 别 提 示

1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“,可查阅不同主题系列科普文章。

2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号,回复四位数组成的年份 月份,如“1903”,可获取2019年3月的文章索引,以此类推。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页