悬疑电影目击者 电影短评目击者

2017年上映的《目击者》，剧情以惊悚悬疑与人性晦暗牵动着观影情绪，虽在佳评如潮中爆出授权争议而影响了票房，但电影本身与演员表现依旧值得肯定──非常精彩！片名英译为《Who Killed Cock Robin》藏有深意，正如英国同名童谣中的情境：知更鸟被杀，出场的证人与旁观动物陆续冷静地认领了厚葬任务，而杀它的麻雀却留待下次会议才将面临审判：虽然看似为之哀悼，实则只在乎私己。

「有些事绕啊绕的，又绕到你身上。」

这句话是阿吉对小齐说的，看完全剧，才发觉原来对每个参与者皆是如此。故事始于记者小齐意外发现入手不久的爱车居然是出过意外的贴换车，一查之下，那起车祸自己正巧以目击证人身分参与其中；当年暗夜的雨再次落个不停，小齐抱着一腔热血继续循线追下去，身边好几个人都被绕在了一起，观者看见的血腥不再仅限于车祸现场画面，而是一幅又一幅丑陋不堪的人性。

很喜欢片头那俨然即将上演恐怖片的破碎镜面，镜中那无数带着血丝的惊惧眼神既惊悚又切题；误入歧途的徐爱婷选择了与同伙干一起绑票案，接下来发生的一切她再也无法回头，即便短暂脱离晦暗的过去，还能以送茶予祖母作为亏欠之弥补，过去却以更残忍的姿态缠上她，即使目击了同伙的身殒也没能再扭转命运。

「没有人能看见真相的全貌，因为我们都是其中散裂的碎片。」

九年前小齐以实习生身分交付随身碟时，邱哥就道貌岸然地指点着：「你要跳脱出来，因为你永远不会是参与者。」一头栽入之后，差点命丧其中，一直信任并提供协助的人原来都是伪善假装着的。每个角色都涉入了一点，复杂交织的利益之下没有人置身事外，没有一人全然善良、敢于坦承，甚至安于当一枚碎片，对于错误也并不怎么愧疚。也正因如此，各自只在意着掩盖错处，让真相难以彰显。

而资深记者惯于拎着好茶贿赂警官换取讯息、新闻总编退休后转战政治圈，种种片段也反映出媒体乃至政治警网生态的陋习，但是又何奈？

「每个人都想查出真相，可知道了，然后呢？」

虽剧情中阿纬当上警察与阿吉意外身亡的说服力不足而显得颇不合理，但整体的层叠堆砌与真相的水落石出，还是令人不寒而栗：三名绑匪全都非循正轨的死亡，当年女孩的绑架撕票案依然石沉大海，唯一拼凑出整起案件的小齐简单以正当防卫从这些死亡中脱身，甚至仍旧依附着邱哥而获得高升，车祸肇事者邱哥与Maggie同样活跃于各自的领域… …然后的然后，就只剩下看透「只值十五元」的那一抹冷冷微笑。

除了片名「目击者」贯串全剧，藉由小齐手表的停止与重新运作暗示其对案件的介入这点很有意思，演员们的演技更令人赞叹；不仅男主角庄凯勋将心路历程的转变演绎得当，李淳饰演新手警察却实为森冷诡异的变态、柯佳嬿放浪不羁转变为退缩胆怯直至最后苟延残喘等等，绝佳的表现都成为本片成功的推手，值得多看几次以重新品味每个角色表情下所隐藏的深意。