4g与5g到底有什么区别（灵魂拷问低频段的4G和5G网）

可能我们大家都没太注意到，虽说从2G升3G，从3G升4G，现在又到升5G时间，真正有体验区别的，好像并不是随着通信技术的发展呈正比。而且从网间的反馈来看，有不少用户反应手机信号显示的5G，其实用起来和4G没多大区别。

这种感受和反馈，到底是真还是假呢？有没有技术上的差异说法？其实这一问题，也被业内人士诘问。

比如目前我们国家的5G频率包含：中国电信和中国联通的3.5G国际主流频段，中国移动的2.1G和4.9G频段，中国广电的700M和4.9G频段。但随着时间的发展，并不会全部局限于此，像中国电信的800M和中国联通、中国移动的900M等，都会相应重耕后投入5G频段之内，一如从2G到4G的升级换代那样多次经过重耕。

再从技术上来说，低频段的5G和4G网络，都是FDD频率，同样的带宽，例如电信800M的10M带宽的LTE网络和5G网络，联通900M的10M带宽的LTE网络和5G网络，在网速，容量，时延等等方面，实际的网络体验区别并没有想象中那么大。

如果按实用性角度，考虑到区别不大的话，800M和900M频段至少在5年内都不需要升级为5G网络，这些低频段仍然采用LTE，作为4G和5G共用的基础广覆盖和深度覆盖网络。实现4G与5G网络无缝漫游切换，切换不掉线，不卡顿，通话不中断，完全无感，网速又基本上一样，基本上没有升级5G的必要。在数年以后，4G终端很少，5G终端普及，再升级为5G。

当然终端对800M，900M频段的5G的支持，可以提前布局。避免想要把这些频段升级为5G的时候，发现一大堆5G终端，不支持这些频段的5G。

但是，从技术的演进角度，以及国家、行业的健康发展角度，如果认为体验改变不大就不做投入，那永远就不会取得技术上的突破，只能一直原地踏步走。所以，即便低频段4G升5G，虽说体验区别不大，但升级却也是必然且必须的。而且实际上目前的升级成本也不大，基本上天面、射频、传输都不用动，仅仅是换块载波板的事儿。另外升级后并不是说4G就无法再用，而是升级完成后可实现345G共享频谱，特别是4G5G动态共享无线资源，可以说利用效率更高了。

所以从用户体验来说，可能观感并不明显，大概只是手机信号LOGO的改变，但从运营商角度来说，可以做到更好的频率使用和更快地推动新技术的发展，而且全频段升级5G后，VoNR才有存在的土壤基础，精简网络架构不管从维护、成本还是发展角度，都是有利无弊的好事。