椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)

#创作挑战赛#

你该质疑的是人家有没有造假,有没有非法添加剂,有没有偷税漏税,有没有强买强卖等等,而不是戴着有色眼镜审视人家是“低俗”还是“高雅”,更不该要求人家做生意的死守“酒香不怕巷子深”的教条而不去“博眼球”。


性真是一种很奇妙的东西。

性原本是美好的,是人所共有的本能需求,可人们又往往羞于启齿,不敢公开谈论它,甚至谈性色变。

有些原本很正常的行为,一旦跟性沾边,就有被指“伤风败俗”的风险。

据网络媒体报道,10月8日,椰树集团在某直播平台搞直播带货,竟然被质疑“打擦边球”、甚至“伤风败俗”了。

椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)(1)

为了满足“低俗”的好奇心,我刻意搜出这个直播视频,想看了一下椰树平台是怎样“打擦边球”,伤了什么风,败了哪种俗。

然而,结果却大失所望。

那场中途被掐断了几次的所谓“低俗”直播,无非是请了几位肤白貌美、腿长腰细的美女,上穿鲜艳紧身衣,下着黑色短裤,手拿椰树牌饮料,跳了几下广播体操式的舞蹈。

这……就算“打擦边球”了?

这……怎么就“伤风败俗”了呢?

抱歉,凭我这有限的想象力,实在看不出它有什么违背公序良俗之处。

或许,鲁迅先生所说的那种看见白臂膊就能想到杂交的人,确实能从中看到某些“儿童不宜”的画面吧。

椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)(2)

可是,想象力如此“丰富”的人,他看什么又不“伤风败俗”呢?

如你所知,如今的短视频平台上,多少淡妆浓抹、穿着性感、嗲声嗲气、搔首弄姿的女人正混得风生水起。

说实话,她们很多人无论是语言还是动作,性暗示、性挑逗的尺度,比椰树直播都大多了,也没见平台以“打擦边球”、“伤风败俗”为由而封杀她们啊,公众也见怪不怪了,怎么到椰树集团这儿,道德诉求就突然高起来了?

除了指责椰树集团“打擦边球”,还有人质疑椰树集团是用“低俗”的手段“博眼球”,我觉得这是更荒唐可笑的逻辑。

椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)(3)

人家做直播就是一种广告、营销方式,你居然要求人家的广告和营销不能“博眼球”?

你这样礼貌吗,请问?

其实,你该质疑的是人家有没有造假,有没有非法添加剂,有没有偷税漏税,有没有强买强卖等等,而不是戴着有色眼镜审视人家是“低俗”还是“高雅”,更不该要求人家做生意的死守“酒香不怕巷子深”的教条而不去“博眼球”。

不过呢,以上质疑和批评都只是普通网友的说法,不足为训。

真正有深度、不低俗的评论还得是专家:

创新不足“吃老本”。

椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)(4)

那么,足足的创新究竟是什么呢?

专家没说,咱不懂,也不敢问。

反正在专家看来,光借助互联网搞直播带货,只是形式上的创新,肯定是“不足”的。

那是不是得整点儿“科技很活”才算足够创新呢?

我相信专家也不至于这么狠吧!

最后,说一下个人浅见。

首先,我认为椰树集团这次直播的尺度,远远没到“打擦边球”“伤风败俗”的地步。

其次,即使它真的出于营销目的而“打擦边球”了,也无可厚非。

椰树集团直播都是带货风格引争议(性是永恒的美好需求)(5)

毕竟,性是美好的,不是邪恶的;美是赏心悦目的,不是令人厌恶的。

更何况“打擦边球”不是违规,更不是违法。

如果椰树集团违规违法了,那么它受处罚也是罪有应得;只是别总站在道德制高点,拿“打擦边球”这种模棱两可的概念说事儿就好。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页