汉书和史记主要区别（为什么我们更加喜欢史记）

中国的史书，《史记》《汉书》通常并举。《史记》开创纪传体，叙事是从皇帝到汉武帝，一共三千多年，是部通史。《汉书》采用《史记》的体例，以汉朝的事情为断，从汉高祖说起，后世的史书基本用《汉书》的体例，二十四史都是如此。

两书有很多相同的地方，都成了古代的经典。大致上是东汉到唐朝，喜欢《汉书》的多，那时文风喜欢铺张排比，唐以后喜欢《史记》的多，文风上更重说理议论。说明这两本书各有所胜。

司马迁作《史记》，收集了很多材料，遍访了好多历史遗迹，听到了很多古代的轶事，用来印证自己读过书，所以他写的《史记》，叙述描写往往特别亲切有味，行文又特别的潇洒。再加上他自己的遭遇，对历史的善恶，世事的无常颇多议论，感慨抑郁多了些，也增加了文章的感情。

班固的《汉书》，断代的记述也是一大创见，他的书中包含的范围很广，政治，人事，道德，艺术，文章都有。收集了很多别人整篇的文章，对历史的叙述也比较客观。但《后汉书》的作者评价他：其论议常排死节，否正直，不叙杀身成仁之为美，轻仁义，贱守节。当然这些议论在后世看来，就仁者见仁了。

《史记》文直而事核，《汉书》文瞻而事详，司马迁感慨多，微情妙旨，意在文字之外，《汉书》一览无余，情词俱尽。但就史论史，班固更为客观一点，就人格来说，司马迁更看重。

我们常论《史记》《汉书》那个写的更好，其实往往不是在比《史记》《汉书》的写作水平和叙事是否符合历史事实，因为那些离我们太过遥远，价值被减弱了。而在于比较其作者的精神风貌，我们读《史记》，项羽，信陵君，平原君，荆轲的形象是活的，跃然纸上，百代之下想见其人。

司马迁是活的，一部《史记》就是活的，司马迁有境界，有情感，《史记》就有境界，有情感。因有真感情，故文章有气息，所以鲁迅说，《史记》是史家之绝唱，无韵之离骚。就如同我们读《论语》和《孟子》，哪里是指望书中的知识告诉我们道理，讲道理的又何止这两本。

我们读《史记》不仅是因为作品写的好，更是欣赏司马迁想要究天人之际，通古今之变，成一家之言的人格。