非典那时候封城了吗（当年非典没有封城）

2003年时的非典已经距现在17年了，那场疫情让很多人至今记忆犹新，当年在非典疫情发生时，并没有采取封城措施。只是各大媒体建议大家，别随便走动，多吃点米醋、板蓝根，这对杀死细菌有好处。那为啥当年我们国家没有采取封城措施，而此次肺炎疫情却采取了封城措施呢？对此，我们认为有以下几个原因：

第一，17年前，国内交通并没有像现在那样便捷，而且当时又不在春节长假前后，人员流动性不大，而且非典疫情的潜伏期并不长。但这次武汉却是中国中部地区的一个大枢钮城市，每天要经武汉到全国各地的要有成千上万人，此时又逢春节长假之前，人员流动性太大，一旦全国传播开来，后果不堪设想。

第二，此次新型冠状病毒传染性非常强，比非典时期来的凶猛。当年非典中国内地累计病例5327例，死亡349人；而新冠肺炎到今日2020年2月17日22时，感染确诊人数已经达到73532人，死亡人数1837人。从这数据看出，新型冠状病毒比SARS病毒来的凶猛，传染性更强。而湖北武汉又是病毒发源地，为了挽救更多人的生命，只能选择封城措施。

第三，这次封城的建议是李兰娟院士提出，在她看来，这次肺炎疫情主要是武汉出来的人导致各省感染，如果不禁止人员大规模流动的话，那离开或进入武汉的人越来越多，传播力度越来越大，而且这次病毒的潜伏期时长，一时半会很难甄别患者是否得了新冠肺炎，而新冠肺炎疫情一旦在全国出现总爆发，那后果就不堪设想。封城肯定会对该地区的经济带来重大影响，但不封城，将会给国内民众的生命安全带来更大的伤害。

第四，中国在经历过了17年前的抗击非典疫情后，取得了丰富的实践经验，已经有了较强大的应对相关疫情的方案和能力。此外，无论从国力、人民的素养，以及其他各方面的条件来说，都可以完成“封城”的行为，这个是在17年前难以想象的。坦率的讲，就算17年前想封城，也未必封得了。就算封住了，也无法如此高效率及时控制疫情，而现在中国高效的抗击疫情的能力让全世界为之惊叹。

很多人提问，为何当年发生非典疫情，我们没有采取封城措施，而现在发生新冠肺炎疫情却要大规模的封城呢？因为，非典疫情时人口流动量不大，此次肺炎疫情的恰好在春节前，武汉又是各省交通的枢钮。更可怕的是，此次疫情的传播性、潜伏期，伤害度都要远超非典。此外，在第一时间我国的医学科研人员发现武汉是病毒发源地，所以对武汉及时采取封城措施。而且，我国在抗击疫情方面的国力、医疗条件和民众素养都要远强于17年前。