5g网络nsa和sa模式哪个好（5G为什么会有SA和NSA的区别）

作为通信技术，这个系统越来越复杂了，很多概念也是非常专业的内容，但是又要普通大众需要了解，经常会有说不清楚的情况，最近大家关于NSA和SA又是纠缠不清楚了，这个独立组网和非独立组网到底是怎么回事？

一、什么的独立组网和非独立组网？

所谓（NSA）非独立组网，就是天线、基站的通信连接部分采用5G技术，支持高速度的连接，而通信管理的接入网采用原来的4G核心网。这是一个4G和5G的结合，通信部分已经是5G了，而管理的部分还是4G，无法实现全部5G的功能。

所谓（SA）独立组网，就是采用5G的技术，从通信连接到通信管理部分都是采用5G的技术，支持5G所有愿景和场景，是一个全新的真正的5G网络。

今天的移动通信是一个复杂的系统，它由基站、核心网等众多能力组成，除了把用户的终端和通信系统连接起来，还要对用户进行管理，对资源进行分配，对业务进行管理，对用户进行计费。

核心网是对通信进行管理的系统，为不同的用户建立通信能力，对通信通道进行管理。

这个核心网发展有一个过程，2G时就比较简单，主要就是对语音这一个业务进行管理和计费，3G和4G就比较复杂了，因为除了语音之外，还有流量，业务也复杂了，用户的行为也复杂了。不过无论是2G还是3G、4G都只是一套核心网，不存在3G还是2G的核心网，到了3G时代，除了通信基站、天线这些物理部分进行升级，核心网也是需要升级。因为需要核心网适应3G时代的网络管理和计费，需要对各种协议进行调整。

也就是说本来5G了，除了天线、基站这些部分要升级到5G，核心网也是需要升级到5G，这就构成了5G的一个完整体系，也才能实现5G除了速度之外，也会有低时延、万物互联这些能力，形成一个全新的5G通信体系，支持各种各样的5G业务。这个意义上，就是需要从接入到管理重新建立一张5G网络。

对于中国运营商来说，这才是真正的5G，这才是我们为什么在有了很好的4G网络之后，要建设一张全新的5G网络的意义。

但是为什么会冒出来一个NSA呢？这张网络的核心网还是4G的，但是基站用了5G的，这种情况，除了速度快，5G的其它能力都没有办法实现。就是接入是5G的，管理还是4G的，是功能不全的5G网络。

这是因为美国和一些其它国家闹的，这些国家的宽带建设很差，美国的光纤接入率不到30%，用5G做更强大的业务，它暂时也做不到，能解决一部分高速度上网就可以了，所以在这个想法指导下，在通信标准中，他们提出了NSA的想法，就是核心网还是4G的，这个网络管理系统没有大的变化，但是通过把基站升级到5G，把速度弄快一些，用它来补充自己宽带接入的不足。

说实话，对于中国运营商来说，我们不需要NSA，我们宽带的光纤接入率已经达到91%，家庭都有很好的宽带接入，4G基站占了全球60%，拥有全球最好4G网络覆盖，我们要上就上真正的5G，从核心网到通信基站完全建成一套新体系，支持各种强大的新业务。

不过全世界讨论5G标准，也不是中国一个国家，人家有要求我们也得支持不是？这就造成了最初完成的5G标准是NSA的标准。SA的标准需要到明年初完成。

二、中国5G发展的规划线路图

对于中国政府和运营商来说，如何选择未来的5G建设线路图？我们当然不会选择表面上似乎比较容易的NSA，因为这样的结果最后还是需要升级到SA，投入的成本也会更高，只是让网络速度更快，这个需求也不是我们的核心需求。所以中国的5G线路图就是等2020年5G的SA标准最终通过，中国选择直接上SA，成为全功能的真正的5G网络，通过这个网络提供全面的5G服务。

而对于美国来说，建设一张全功能的5G网络还有点远，它就是需要补充宽带不足，所以它抢在全世界前面宣布5G正式商用，它用的就是NSA，至于什么时候上SA，估计还没提上议事日程。韩国为了压住美国抢全球5G正式商用的风头，在美国宣布美国正式商用的前2小时，宣布自己正式商用了，它采用也是NSA。

在这样国际形势的压力下，中国政府也在6月6日发放了正式的5G牌照。原来我们是打算今年发一张临时牌照，做一些试点，明年发放正式牌照的。但是因为国际形势所迫，我们也不得不加快了速度。但是要让5G的功能真正发挥出来， 我们还是需要尽快建设独立组网的5G网络，今天的NSA就是试点，解决的只是速度问题，未来的方向一定是SA。

中国三家运营商会全面建设一张基于SA的5G网络。这是从中国政府到中国运营商的共识。中国不可能搞SA和NSA的共存。

所以中国政府领导和中国电信运营商领导多次向业界传达信息，2020年，NSA的终端不允许入网，要入网的手机必须是支持SA，这在很大程度上代表了中国政府对于做好5G网络的决心。

至于有人认为上SA投资大，确实是要大一些，但是即使这样，中国政府和电信运营商的态度很清楚，即使投资大，也要做成一张高品质的网，不会用不完善的能力去对付。

这里也有必要说明一下，以后全世界的5G网络都会向SA发展的，否则你就是功能不全5G网络。

三、NSA和SA会不会长期共存？

有人说NSA会不会和SA长期共存？这种情况是不存在的，电信运营商是一个全程全网的网络，例如中国移动在中国，它就是一张中国移动的网络，这张网络是覆盖中国各地，这张网络是一样的，所以我们才可能在各地漫游，拿着一部手机走遍中国，也没有问题。尤其是这张网络的核心网是一样。

对于电信运营商而言，升级了核心网，到了5G的核心网，它会兼容4G、3G，但是绝不会搞出两套，升级了就是升级了。因为5G的核心网会让5G网络的功能更加强大，管理能力更强。运营商的全国网络就是一样的，不可能一家运营商，不同的地方搞出不同的网络。

而且运营商希望做到的就是完全由5G的接入网进行网络能力的管理，进行通信的处理，而不是又连着5G网络，又连着4G网络，这种情况功耗就会很高，手机耗电也会很大。

中国政府和运营商不断释放出几个月不允许NSA手机入网的信息，也是向业界传达一个信息，未来的方向一定是SA，仅仅支持NSA的手机是不够的，需要厂商加油向SA发展。

四、NSA的手机在SA的网络中还能不能使用？

当然网络的发展是向下兼容的，在SA的网络中，以前的手机也是可以使用的，但是它没有办法支持5G的各种能力了，因为这个手机中芯片设置的参数和协议和基站核心网的参数和管理能力就是不通的。至于能不能连接5G网络，提供较高的速度，我以前看到厂商的实验，支持NSA的手机，连接SA的网络是无法连接的，只能回落到4G。

对于运营商而言，当然也不希望为了少量的NSA手机，投入巨大成本来建立两套核心网来支持，最为重要的是，因为5G能耗过高，管理也复杂，电信运营商的追求就是只连一个网络，而不同时连着4G网络，又连着5G网络。我相信在明年以后，随着电信运营商大规模SA的建设，不再支持NSA手机的5G接入是一个大概率事件。

最后做一个小总结：

1、 SA是必然的方向，不管全世界其它运营商怎么弄，中国电信运营商一定要上SA的。

2、 决定SA还是NSA是核心网，而不是基站，没有什么双模基站。

3、 只有SA才能实现真正的全部5G功能，这也是业界有些专家把SA称为真5G的原因，NSA不是假5G，它也是5G，但是确实不能实现5G的全部功能。

4、 单模的NSA手机，确实可能在SA大规模建设后，无法实现5G的通信功能。