华尔街第七集观后感（你的选择是什么）

今天闲隙的时候看了一部电影《入侵华尔街》，讲的是一个普通的退役军人因为2008年金融危机而家破人亡，最后报复华尔街的金融高管的故事。

退役军人吉姆做着一份普通的保安工作，吉姆的妻子因为患上了肿瘤一家人都过着很艰辛的生活。

为了治愈妻子的肿瘤，吉姆需要更多的钱尝试新的治疗方法。于是吉姆找到了他的经纪人，因为他之前用积蓄买过经纪人口中承诺的安全基金。可是后面发现在基金里的钱不仅仅亏完了还欠银行6万。

为了解决这6万的欠款，吉姆从朋友那里借了1万元支付给律师，但是律师没有兑现应有的承诺，这1万元也打水漂了。在银行逼迫下的吉姆接着丢掉了工作，意味着妻子的治疗费根本凑不够。妻子觉得是因为自己拖累了吉姆而选择自杀。

在吉姆巨大的伤痛下，他发现曾经处理他问题的经纪人、律师、检察官助理依旧花天酒地，于是他展开了自己的复仇。

电影评分不高，和普通的复仇片情节都相差无几，唯一特别的地方在于故事的背景是2008年金融危机，所以这部电影最有的地方是评论区的交锋。

一种是官逼民反，报复大快人心。

另一种是既然投资了就应该愿赌服输。

大部分人看完这部电影的之后的感受也是处于这两种观点中的一种，其实这两个观点并没有对错，大家之所以有观点的争论。深层的原因还是把自己的经历、遭遇、目前的状态带入了而已。

就像疫情期间，因为受到新冠病毒的影响，很多商家都受到了很大的影响，比如著名的餐饮品牌西贝的董事长就说，西贝可能撑不过3月。关于房租的问题就迅速在网上引起了热议。

自然，这个话题下面也是分为两派，一派觉得艰难时刻就应该攻克时艰，一派觉得出来做生意就应该愿赌服输，你商家挣钱的时候没有见过多交房租，现在倒囔囔减房租。

像这样的争论其实每天都有。回到《入侵华尔街》电影，我突然变了一下视角，假如不是发生在2008年金融危机，也许吉姆的积蓄增值足够支付妻子的医疗费，也许妻子就能痊愈，吉姆的工作也可以继续开开心心的做下去，最后生儿育女！

仅仅是变换了一下时代背景，同样的一个人的生活轨迹就会发生翻天覆地的变化。

时代的洪流下，不管我们因为某种理念左突右冲，最终还是不得不顺着洪流一路而下。

强大如巴菲特，也在3月中见识到了10天5次熔断，最后亏损5700亿的结果。

时代背景好的时候，所有人都一片欢歌笑语，就像之前看到的一个新闻：一个广东男子2005年被女朋友逼着在浦东买了一块地和两套房子，那个时候的浦东还没有进行开发。殊不知此后中国国运昌盛，现在这位男子成功逆袭。

16年成都有一张著名的照片：

一个楼盘开售的前一天，疯狂排队买房子的人已经排了3000多个。为什么？因为那个时候房价涨势喜人，买到了就是多赚到了几百万。

可是时代差的时候呢？2008年金融危机，全美国有1000多万的家庭申请破产，其中44%的家庭的所有积蓄不足400美元。在2019年底的时候，中国人民也没有想到2020年开年情况这么危急。大量的铺面关闭、互联网企业、中小企业裁员。

而这个时候，你的房贷、车贷还要继续交。多少家庭在这次疫情中被击打得一蹶不振。就像电影里的主人公，明明什么都没有做，就家破人亡了。

当你艰难度日的时候，你发现食利者依旧歌舞升平。就像某医院补助，领导是一线护士补助的数十倍。而当需要有人冲锋在前时，你往往看不到这些领导。我们假设你现在是一线的一个护士，那么你会怎么选择？

在主角演员看到《入侵华尔街》这部电影的剧本时，演员表示电影中主角报复的人太多了，那些金融界最底层的推销经纪人也应该被伤害吗？能不能只报复几个人？

导演表示，之所以会报复这么多人，就是想警示社会当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

高中的时候老师讲了一个故事：一个纳粹士兵因为对逃跑的人民开枪，战后被审判。纳粹士兵为自己辩解到他只是执行命令的人，不关他的事。如果他不执行命令，他也会受到处罚。但是最后法官依然判他有罪。法官的理由是，士兵在开枪的时候是可以抬高枪口一寸的。

《论语宪问》：“或曰：‘ 以德报怨 ，何如？’子曰：'何以报德？ 以直报怨 ，以德报德。’”

世上并不需要以德报怨，当你遇到不公平的时候，不用去理睬别人的看法，大家都不过是洪流中的一粒水珠，并没有对与错，你只应该在乎的是你需要守护的人。为了守护得那个人，那么你可以默默忍受。如果当不公已经让你不堪承受，起来吧，不愿做奴隶的人们，打倒一切坏制度，消灭一切牛鬼蛇神。

但是如果你不幸在邪恶的另一方，那么生而为人，还请你执行的时候善良一点。

,