钓标鱼为什么要限多长（从鱼的角度看钓鱼和锚鱼）

当下，自然水域鱼资源越来越匮乏，很多喜欢野钓的钓鱼人被迫转战黑坑，没有往日的青山绿水相伴、闲云野鹤相随。造成这一现象的原因很多，有人说因天气原因，有人说因环境污染、还有人说因对鱼的过度捕捞……，但不论什么原因，我们都得无奈地去面临这一现状。

当然，我们国家也出台了系列政策，比如制定了延长禁钓期限、扩大禁钓范围，限制钓鱼渔具等措施，目的是恢复水系中的生态平衡。在这样的大环境下，到自然水域钓鱼的大军里却掺杂着很多锚鱼人，钓鱼和锚鱼谁对鱼资源破坏程度更大的话题便摆上了桌面。

前两天钓鱼阁（小飞）写了篇关于锚鱼的文章《他们是拿着鱼竿的“假钓鱼人”！锚鱼和钓鱼有本质区别，别搞错》，文章中心意思是说：锚鱼不同于钓鱼，两者不能相提并论，另外还写了一些锚鱼的危害。

文章发布后评论的人很多，大多数人持支持和认可小飞的态度，但也有部分人唱反调，评论区里就有这么一段话：“钓鱼跟锚鱼其实本质一样，都是以收获到鱼为乐趣。鱼的最终归宿也一样被吃掉，唯一的不同就是手段不一样而已。好比日本人拿刺刀杀人跟拿机枪扫射一样。对于鱼来说你们都是屠夫。有人却以屠夫的角度说其他屠夫残忍，可笑么？要问哪个好，你得站在鱼的角度看待这个问题”.

那好，我们就从鱼的角度看锚鱼和钓鱼，看看两者到底是不是一样？到底哪个好？

钓鱼和锚鱼别看表面上都是为了渔获，锚鱼也用了鱼竿、鱼线和鱼钩，似乎没有什么太大的差别，但我还是要说他们是绝对不一样的，像小飞说得那样两者不能相提并论，因为他们有着本质的不同。

钓鱼是使用了诱饵，钓鱼人经过“三年练竿、七年练饵”，配置出香甜可口的饵料，抛进窝点等待鱼来咬钩，鱼也是经不住诱惑，为了一饱口腹之福，主动去吞食包裹着鱼钩的饵料，然后被钓获，成为人们的盘中餐。在这个过程中鱼是属于主动觅食，如果经得住诱惑，就不会丢了卿卿性命，就像钓鱼人怼放生人时说的那句话“我只钓咬我钩的鱼”，如果硬要分清责任的话，鱼的责任是不可推卸的，钓鱼人虽然投放了饵料，在然后的过程中算得上是一种被动状态，鱼不咬钩，毛都钓不到。

有人提出路亚钓法是不是钓鱼人应该担一部分责任呢？因为是用假饵糊弄鱼。其实假饵也是饵，也是鱼没有经得住诱惑而丢了性命，与正常用面食、红虫等食物饵去诱惑鱼并没什么两样。

那锚鱼就不是这种情况了，鱼在整个过程中都是处于被动状态。本来在水中游得好好的，突然祸从天降，被锚钩穿透鱼头、鱼肚或鱼尾巴，在惊恐和绝望中挣扎着被强行拉出水面，拖上岸来，成为人们的盘中餐。有的钓友诙谐地称锚鱼行为是：连顿4元钱的麻辣烫也舍不得给人家吃，就霸王硬上弓。虽然话糙但理不糙，也很能说明问题。因鱼始终都是处于被动状态，如果也要硬来分清责任的话，鱼是没有半点责任的，责任全部在锚鱼人一方。

在锚鱼过程中就是有的鱼被锚中了侥幸逃脱，也不能全身而退，起码落得个残疾，水中微生物和细菌又多，伤口很容易被感染，伤口能愈合的几率小，能存活的几率也就不大。

小飞在文中也说了，钓鱼人有的为娱而渔，还有可能去放流，鱼存活下来可能性也大；锚鱼是为鱼而渔，几乎没有去放生的。就是放生，鱼也很难存活下来。另外就是锚鱼看起来有点残忍，把鱼弄上岸来都是血淋淋的，钓鱼看起来起码不是这么残忍、这么无情。

我们单从鱼的角度看锚鱼与钓鱼这不也有着本质的不同么？，所以我们不要再混淆钓鱼和锚鱼了，锚鱼人虽然也用着钓竿、钓线，但绝对不是在钓鱼，锚鱼应该从钓鱼的概念里分离出来，锚鱼人同时也应该从钓鱼人的队伍里剔除出去。

我们都应该响应国家号召，不在禁渔水域的禁渔期进行任何捕捞活动，除此之外，如果想到户外亲近自然、放飞心情、减少压力，想去和鱼斗智斗勇，想享受鱼带给我们的快乐，去钓鱼也未尝不可，不过要响应钓鱼圈倡导的爱护环境、溜达放小、只取所需。同时也希望锚鱼人能来个华丽转身，由锚鱼人转变成钓鱼人，加入钓鱼人的队伍，对鱼少一份残忍，给鱼多一份选择。