初唐四杰的下场（此人神预言一人顶多做县令）

王杨卢骆当时体。轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

纵使卢王操翰墨，劣于汉魏近风骚。

龙文虎脊皆君驭，历块过都见尔曹。

——唐 杜甫《戏为六绝句之第二、三首》

初唐四杰

这是杜甫针对当时很多贬低“初唐四杰”的保守派诗人，而作的一首反驳诗句，他对“初唐四杰”的赞美与褒扬洋溢于字里行间。

由于初唐时期的很多诗人在创作文学作品时，还没有摆脱前朝辞藻艳丽浮华却内容空洞无物的诗歌传统，所以当时有很多诗人讥笑“四杰”王杨卢骆轻薄为文，面对这些诗人无休无止的攻击四杰，杜甫认为这些人终将会被历史的巨浪无情地吞噬。这些守旧的文人终将会慢慢逝去，但是王杨卢骆这“四杰”却会像万里江河一样万世流芳。

能够被诗圣杜甫比做江河的“初唐四杰”，但是唐初名将裴行俭对四人的评价却截然相反，“初唐四杰”的最终命运是否真如他所说呢？这“初唐四杰”指的是王勃、华阴杨炯、范阳卢照邻、义乌骆宾王，这四个人都是文采飞扬的诗文大家，他们很早就崭现出了在诗词创作上的天赋，在当时也受到了很多人的的追捧。

其中王勃的诗清新自然，《送杜少府之任蜀州》是千古名诗，《滕王阁序》则是流传千古的辞赋。

杨炯则是以边塞诗而闻名，诗词气势雄伟，风格豪放，表现了为国家马革裹尸、建功立业的精神，代表作有《从军行》《出塞》等。

卢照邻则是擅长写七言歌行体，被杨炯誉为人间才杰，代表作有《长安古意》。

而骆宾王的事迹大家都耳熟能详了，我们从小就读他的诗句，在此不再说明。

话说唐朝名将裴行俭能文善武，最具识人之才，唐高宗时，出任吏部侍郎，经他选拔的将领如：程务挺、王方翼、黑齿常之等，都成为一代名将。他有识人之明，不用龟卜算命，只靠的他的一双慧眼，其中最为经典，最有传奇色彩的，是他对初唐四杰的“评判”。

当时进士王勮、咸阳尉（类似于公安局长）苏味道都没有出名，裴行俭和他们初次见面就说：“二君后当相次掌铨衡，仆有弱息，愿以为托”。所谓“掌铨衡”，就是掌管国家的人事权。裴行俭想把子孙托付于他们，果然，王眘，苏味道后来分别成为唐高宗，武则天的宰相。

王勮没有名气，但王勮之弟王勃却很有名气，司列少常伯（即吏部侍郎）李敬玄尤其看重他们四个“初唐四杰”，认为他们将来一定官运亨通。但是裴行俭不同意他的看法，裴行俭一个都不看好，他说：“士所以致远，当先器识后才艺，王勃等人，虽有文华（非化），但个个浮躁浅露，绝非享爵禄之器！

李敬玄对裴行俭说：“你说王眘，苏味道有宰相才，而名扬天下的四大才子，最后会是什么命运？”裴行俭说：“杨炯最多能做一县长，其余三人，能得善终，就是他们家祖坟烧高香了！”

要知道王杨卢骆四人当时可是响当当的文学新星，世人都认为他们的人生将会是一片坦途，可是真理往往是掌握在少数人手里的，“初唐四杰”的命运果真被裴行俭一一言中，简直可以说是神预言。

王勃很早都和达官显贵打成一片，曾经给沛王李贤做过幕僚。一次李贤和李显斗鸡，王勃大笔一挥写了一篇《檄英王鸡文》，讨伐英王的斗鸡，以此为沛王助兴。不料此文传到唐高宗手中，圣颜不悦，指责王勃：“二王斗鸡，王勃身为博士，不进行劝诫，反倒作檄文，有意虚构，夸大事态，此人应立即逐出王府”。于是王勃被逐，他凭着自己的才情和苦心经营刚刚打通的仕途，就这样毁于一旦。后来又被人诬陷下狱，判了死刑，不过幸逢皇帝大赦天下，免于一死，但是却在二十七岁的时候看望在交趾县做官的父亲，在返回归途的船上不幸落水，魂归南海。

骆冰王曾经任长安主簿，但是因为贪污（也有可能是被人诬陷），被捕入狱，后遇赦而出，心灰意冷的他弃官而去，糊里糊涂的跟随徐敬业起兵讨伐武则天，撰写《为徐敬业讨武曌檄》。徐敬业败亡后，站错队的骆冰王也身首异处。

卢照邻则是因为得罪了武则天的侄子武三思，也被捕入狱，出狱以后因服丹药中毒，后因身染风疾，痛苦不堪，自投颍水而死。

而杨炯果真如裴行俭所言，虽然历经坎坷，但是不断成熟的他也懂得收敛自己，也过了平淡如水的生活，最终迁盈川县令，并于第二年卒于任上。相对于之前不得善终的三人，杨炯真算是幸运儿。

其实杜甫和裴行俭对王杨卢骆的评价都是正确的，只不过两人各自站在不同的立场上看问题，杜甫是站在文学的高度评价四人，而裴行俭是从他们在官场仕途上的发展来判断，都不能说是错误的。要说错，只能怪李敬玄，他闲的没事非要让人家给王杨卢骆看相，如果不这么八卦，也许“初唐四杰”就不会有如此这般命运。而且一个管人事的大官还不如一个将军看人准，可真是贻笑大方。