默克尔对德国的评价（德国领导层的悲哀）

德国领导层最近流行一个论调：默克尔以俄罗斯廉价天然气的经济模式失败了！

这是反省德国路线走错了，还是误入歧途之后的甩锅？

要想产品有竞争力，成本低当然最好！用俄罗斯廉价天然气是失败，难道用价格高出50%的美国页岩气就是成功？

2020年的数字，德国每年所用的天然气65%来自俄罗斯，整个欧盟每年进口俄罗斯天然气1680亿立方米，德国就占比三分之一，有560亿立方米之多！

如果都换成美国页岩气，或者中东的天然气，由于路途遥远，运费大幅度增加，价格比通过天然气管道直接送过来的俄罗斯天然气高出50%！

说默克尔利用廉价俄罗斯天然气的政策失败，难道舍近求远，舍低价求高价，就能成功？

如果真这样想的话，要么是没有经济头脑，要么是对德国前途不负责任。

因为靠近俄罗斯，取得廉价天然气供应的政策，不仅是默克尔实行的政策，也是她的前任德国总理施罗德实行的政策！

别忘了，默克尔的所在政党是基民盟，施罗德所在政党是社民党，这两个政党是德国政坛最大的两个政党，长期以来，都是基民盟和社民党轮流执政；

施罗德的社民党执政期间，开通了北溪1号天然气管道；

默克尔的基民盟执政期间，开通了北溪2号天然气管道（可惜被现在的朔尔茨政府自己关闭了）。

因此，靠近俄罗斯，大量获得廉价而稳定的俄罗斯天然气，是德国两大政党的共识，甚至可以说是德国大部分人的共识！

何来默克尔依靠廉价俄罗斯天然气的经济政策是错误的？要是错的话，那也是整个德国的错误，让默克尔一个人来背锅，不公平。

这两人的外交特点都是安全上依靠美国（有美国的安全保护，施罗德和默克尔时代德国军费一直占比GDP1%左右，目前德国政府猛然增加到2%），经济上依靠中俄，就是两头得利的模式；

不说二人对近邻俄罗斯的访问，就看看二人访华的次数，就能看出他们多重视同中俄发展关系了：施罗德7年任期6次访华，默克尔16年任期12次访华。

跟中俄的关系都很好，德国从中获取了巨大经济利益：从俄罗斯获取廉价原材料（石油天然气煤炭以及有色金属等等），中国则作为德国制造业的第一大市场！

从经济学角度来看，施罗德和默克尔都是拿捏得很精准！发挥了俄罗斯廉价原材料，德国强大制造业和中国是世界最大市场的三方优势使之融合，这也就是这些年德国经济能一直健康发展的内在原因。

德国现在有人批评默克尔的政策是错误的，那他有比融合德俄中更好的政策吗？难道要依靠美国的高价页岩气做原料，然后产品出口美国市场吗？

拜登倒是想把欧盟的天然气市场承包下来，但他不大可能把美国市场都给欧洲和德国！这就是美国的作派，只进不出，就是特朗普所言的“美国优先”。

欧盟的人口和经济规模和美国都差不多，只是因为军事力量不够强大，到目前为止还只是软脚虾，被美国所控制！

典型的就看欧元的表现，只要欧元要超越美元，或者美国遇到困难，欧洲准会出事！

1999年的科索沃战争，让刚诞生的欧元对美元汇率从1.2跌到0.85，今年的俄乌冲突，让欧元对美元汇率从1.2跌到1.0；

欧洲出事，欧元大贬值，这样美国就能收割欧洲，保全自己！

而要摆脱这个局面，欧洲自身力量不够，只能借助武力值匹配美国的俄罗斯的帮助，如果欧盟通过北溪1号和北溪2号天然气管道，同俄罗斯达到深度经济融合，未来就能利用俄罗斯的力量，来摆脱美国控制！

到那时，欧盟就能成为中美俄之外的第四极！自然好过现在跟随美国。

这种转变最大受益者是美国，因此这种转变的最大推动者或许就是美国，直白地说美国这次给欧洲领导层的洗脑非常成功！

其秘诀就是整天宣扬“俄罗斯威胁论”，并成功挑起俄乌冲突，让欧洲人胆战心惊，以至于到了为安全不顾一切经济利益，也要全力对付俄罗斯！对付普京！

从北欧的瑞典芬兰挪威，到中欧的立陶宛，波兰和捷克，再到欧盟的领导人，这些国家的领导人都变得唯美国是从，逼迫着德国也从默克尔的友俄政策转向服从美国：

明明知道是美国设置的陷阱，宁愿让自家没有石油天然气，宁愿让天然气暴涨三五倍，也要跟着美国后面制裁俄罗斯！

可见，德国从施罗德到默克尔，努力联俄自立的政策二十多年，也没有美国一句“俄罗斯威胁论”对德国人的思想转变得快！

这就是二战以来美国积累的深厚影响力！即使默克尔无法扭转局面，更何况当前德国领导层，都是执政经验不够丰富的“新人”；

面对跟随美国一起和俄罗斯对抗政策的弊端越来越明显，比如今年夏天遇到酷暑，发电量严重不足，未来寒冬天然气不足，可能靠劈柴取暖！他们无力改变这一切，只能甩锅给前任默克尔了。

做美国的敌人是危险的，做美国的朋友是致命的！

但愿德国新领导层能明白这句话的含义，悬崖勒马。