开卷有益是历史故事吗（开卷有益吗）

啃读经典悟人生之一

开卷有益吗/书必择而读/融通中外穿越今古/经典著作要一辈子反复读/人生必读两本书/整理笔记感悟精髓/不要盲从舆论造势之作/奇文供欣赏异义相与析/经典的内涵/必读经典之作

开卷有益吗？

人为什么要读书？

中南大校长的一段话很忠肯：

无知的贫穷能摧毁你一生的尊严，精神的贫穷能耗尽你几世的轮回。你触碰过的那些文字会在不知不觉中帮你认识这个世界，会悄悄的帮你擦去脸上的肤浅和无知。

虽然读书不一定功成名就，不一定能让你锦绣前程，但它能让你说话有道理，做事有余地，出言有尺度，嬉闹有分寸。

在当今这个浮华的社会，很多人的双眼只盯着网红、明星、富豪的光鲜，却不知道在光鲜的角落，更多的是无法出头的苦苦煎熬。

无论是哪个时代，不读书都是会吃亏的。读的书越多，懂得就越多，在遇到问题的时候，就会有更多的解决方法。

“腹有诗书气自华”，大部分人认为，想要提升自身气质，就必须要多读书。话虽如此，读什么样的书、读哪些人的书，还是非常有讲究的。

宋人王辟之在他的《渑水燕谈录》卷六记述：“太宗（宋太宗）日阅《御览》三卷，因事有阙，暇日追补之，尝曰：‘开卷有益，朕不以为劳也。’”

“开卷有益”，意思是打开书本看一看，就会有收益。

这话出自晋·陶潜《与子俨等疏》：“开卷有得，便欣然忘食。”

记得我上小学一进教室，便被四壁上红黄绿色彩纸上的名言警句所吸引：“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”，“开卷有益”等等。

上课之前，老师都要拿着教鞭，指着每一张彩纸，讲一遍。

这是莎士比亚说的：“生活里没有书籍，就好像没有阳光；智慧里没有书籍，就好像鸟儿没有翅膀”。

有时老师还要启发式地指着一张彩纸上的字问：谁能把罗曼．罗兰这段话给同学们读一下？一次，不知是哪个楞头青勇敢地站起来，“老师我会念：

‘和书籍生活在一起，永远不会（喘）气’”。什么？不会喘气，那不把人憋死了吗？老师说，这个字念“叹”！哈、哈、哈！一些同学有意起哄大笑起来。

我对笛卡尔最欣赏：“读一本好书，就像和许多高尚的人谈话”。

所以，我常想，五谷杂粮成色不一，书肯定也有好坏之分，谁说开卷就能有益？毛泽东在诗中还说：“孔子名高实秕糠”。那要是碰上一本“金玉其外败絮其中”的书呢？古往今来，这样的书还少吗？久而久之，我对高尔基的名言：“爱护书籍吧，它是知识的源泉”，产生了成见。

前几日，我见到某位作家，为提高自己的声望，在书的扉页上写下：“世界上所有的一切都在书里，世界上没有的一切也在书里”。

我想，哪有这等说教？浩瀚世界往事越千年，再多的书也是反映不尽的，怎能“都在书里”？这不是胡诌八扯误人子弟吗？！书是客观现实的反映，需要我们的五官感受后才能写进书里。但人的活动要受环境阅历诸多因素的局限，总有挂一漏万的时候。如果人没有感受到，能写进书里吗？只能说世界上部分的事理在书里，更何谈那些没影的事啦。

事出反常必有妖。是不又象孔雀开屏，为美化自己，却把隐私露出来了！

于是，我便对我的子孙讲，书只是前人一部分智慧的记述，既没有体现前贤的全部智慧，更难以体现后人的未来智慧。一切都以时间地点等条件为转移。人类社会不断向前发展，还有很多方面的X、未知数和奥妙等待我们去探索，真正知识的来源在读未来的“无字书”。“有字书”记载的知识理论和方法，由于社会环境和知识结构的桎梏，过去时它可能是真理，随着社会实践的发展，它可能又失去真理性，漏出它的缺陷。面对不同的环境条件，站在不同的角度，应用不同的逻辑，会得出不同的结论。书本的知识也必须靠实践去检验，方可定夺确信与否。所以，对于书本不能盲从，也要多问几个为什么。