勇敢的心电影讲的什么故事（电影勇敢的心用现代人的视角诠释历史上曾经发生的事情）

电影《勇敢的心》讲述的是13世纪末期英格兰和苏格兰之间的纷争。英格兰想控制苏格兰，而苏格兰既想保持独立，又出现了贵族争权。在这样的政治背景下，作为政治权谋受害者后代的威廉·华莱士，想通过自身的努力，一方面帮助苏格兰人从英格兰人那里获得自由，另一方面帮助普罗大众争取自由。

电影剧照1

电影本身和历史事实还是有差距的，电影可以说用现代人的视角诠释历史上曾经发生的事情，不能百分之百确证。但是，我们可以确证一些基本史实，也就是说确信历史上有这回事。至少我们可以确定历史上的威廉·华莱士为自由抗争过，以及苏格兰那些贵族摇摆不定，各怀鬼胎。至于威廉·华莱士发动起义的根本目的和直接原因还是有待商榷的，可能是为了复仇，可能是生命受到重大威胁，也可能如电影所说自己的爱人被统治者残忍杀害。

电影剧照2

妥协、欺骗、阴谋是等级社会的常态，目的是争取等级状态下的政治地位，这是一种动物伦理。比如中国历史上的三家分晋、三桓专鲁、七雄逐鹿、三国鼎立等等，都是类似的权力之争。动物伦理的突出特征就是以暴制暴，相比动物的角力，人类社会多了权谋。在这种社会状态下，威廉·华莱士就是一个另类的存在。

无论是争取民族独立，还是为了摆脱人身控制，他的目的只有一个就是自由“freedom”。他和苏格兰贵族们想通过权力上位获得自由不同，而是直接喊出自由的口号，有点无政府主义的意思，又有点想中国历史上的墨家。他们不是为了土地、财富、女性 ，而是为了理想的抽象的自由，这在当时看来就是痴人说梦！缺少科学理论指导、先进制度支持、物质力量保证下的华莱士的起义和中国历史上几乎所有的农民起义一样，难免宣告失败。然而，在史学家看来，至少“自由”的观念在那段历史上扎下了根，这就是华莱士起义的结果。换句话说，华莱士起义是失败了，但是他种下了自由的种子。然而，自由的代价意味着分裂和战争，这也是欧洲版图四分五裂的原因之一，英格兰和苏格兰之间在历史上也没少爆发战争。

电影剧照3

当然，在电影中，导演更倾向将自由与爱情联系起来，华莱士的妻子美伦就是自由的化身。这无疑来自西方的个体精神和心理学视角，自由意味着最基本需要的满足，意味着安全感和归属感，意味着爱与尊严。然而，现实却充满束缚，在那种以暴易暴的年代更是如此。如果幻想一部电影或者一段历史就能给人类解决这个世纪难题提供答案，那就不会有“To be，or not to be”这个终极问题了。绝对自由显然是不存在的，毕竟精神束缚在肉体中，逻辑受语言制约，但是契约精神背后的平等观念还是可以期待的。人类文明就是在否定特权和寻求平等的过程中不断向前的。

苏格兰的独立不是靠华莱士起义来实现，相反是靠剧中的“小人”罗伯特最终实现，当然还是靠政治手段来解决政治问题，而不是靠纯粹的一腔热血。华莱士存在的价值就是唤醒了普通人对自由的渴望和争取自由的勇气，保存了自由的火种，当然他也像普罗米修斯一样为为自由而承受痛苦。如果说华莱士争取自由的方式是情感的鼓舞，那么政治手段无疑是最现实的力量，两者同样不可或缺。