庭审笔录能否作为上诉的新证据：二审的询问笔录

本文关于民事诉讼法第176条，上诉案件的审理问题。

二审法院对上诉案件，要开庭审理的，如果法院经过了阅一审卷、询问当事人、调查取证后，当事人又没提出新证据和事实的，二审法院可以不开庭审理……但是实践中，没有二审法院敢不开庭，因为上述条件太难做到了，或者说有那工夫，还不如开庭去呢。

不少当事人反映自己的案件的二审，怎么最后签了个询问笔录、调查笔录、甚至还有谈话笔录的……后直接等了段时间，二审裁判结果出来了，是不是程序有什么问题？要注意这个笔录的形成是不是开庭后形成的，如果是，那也算开庭审理的。二审审理程序简化，现实中大量存在，你如果说这个错误，那错的案件就太多了。

这个逻辑类似于绝大部分的案子，一审开庭时除当事人永远就两个人，一个承办法官和一个书记员…如果有别人，大概率是人民陪审员。那你也很难说这有问题，毕竟就这些人。

理论上，二审法院可以在本院、案件发生地法院、一审法院审理，但现实几乎全本院审理。

（如果你有法律问题，可以直接私信问）