屈原并非被靳尚所害吗（屈原并非被靳尚所害）

靳尚，芈姓，靳氏，名尚，郢都(今湖北江陵纪南城)人，是战国时期楚国的大夫，因其封地在靳江一带，所以得名为靳尚。在正史中，靳尚是一个十足的奸臣。他原本与屈原同侍于楚怀王，却因陷害屈原一事遗臭万年。

靳尚剧照

靳尚对屈原心存妒忌

据王逸所著《离骚经序》中记载，当时两人同为楚国大夫，但屈原才能在靳尚之上。对内，屈原可以同楚王商议政事;对外，屈原还可辅佐朝臣，并在各诸侯间周旋。如此能力，引得楚国上下对屈原赞扬声不断。靳尚因此对屈原有了嫉妒之心，开始设计陷害屈原。

屈原（左）和楚怀王（右）剧照

靳尚残害屈原

在《屈原列传》中，靳尚对屈原的陷害描述的更为详细。有次，楚怀王命令屈原起草楚国法令，靳尚想要抢占这个功劳，便想将屈原撰写的初稿抢过来，但遭到了屈原的拒绝，靳尚为此怀恨在心，便去楚怀王面前说屈原的坏话，称屈原接到此命令后过于骄傲自大，吹嘘起草法令一事只有自己能办到。如此谬论，却被楚怀王听进了心里，之后楚怀王渐渐对屈原失去了信任。

示意图

靳尚叛国通敌

除此之外，靳尚还有叛国通敌之罪。秦惠文王曾经派张仪设计欺骗楚怀王，楚怀王发觉后大怒，便命人将张仪抓了起来，准备杀掉他。但靳尚在收到张仪派人送来的众多财宝后，便暗中通过楚怀王的宠姬郑袖的美言，让张仪得以被释放。靳尚作为楚国重臣，非但没承担起辅佐楚怀王的职责，反而帮助政敌，欺骗楚怀王。如此做法，说他是奸诈之臣并不为过。

张仪被抓入楚国路线图

靳尚与上官大夫并非同一个人?

但在很多史料中，将靳尚和上官大夫列为了同一个人。其中包括《屈原列传》、《中国文学发展史》等等。但据一些更早的文献所记载，上官大夫与靳尚实际上并非同一个人。关于上官大夫的记载最早见于《史记·屈原贾生列传》：

“上官大夫与之同列”，“上官大夫欲夺之”

这里的上官大夫是单独出现的，并没有提及到靳尚的名字。而在《战国策》中，在提到靳尚时，也没有提到上官大夫的名字。

《屈原列传》史料

不仅如此，在《楚辞章句》和《楚辞补注》中，虽然有同时出现过上官大夫及靳尚的名字，但很明显是作为两个不同的人来描写的。

“同列大夫上官，靳尚妒害其能，共奢毁之”——《楚辞章句》

“《史记》曰‘上官大夫与之同列’”又曰‘用事臣靳尚’”——《楚辞补注》

害死屈原的是上官大夫

如此区分开后，才能发现很多文章中，将上官大夫和靳尚描述为同一人，并详细描述出靳尚对屈原的陷害行为，其实并非客观存在的历史事实。据《史记》记载，上官大夫在第二次陷害屈原时，已经是楚怀王的儿子顷襄王继位以后了，但靳尚在怀王十八年就已经去世了。从另一方面来说，靳尚死于公元前311年，屈原死于公元前278年，靳尚在死后33年还能陷害屈原，这自然是不可能出现的事情。所以陷害屈原的人，其实并不是靳尚。

屈原跳江自杀漫画图

而由于现代的很多影视剧中，将两人混为一人，并且为了突出屈原的冤死，特地给靳尚扣上了一个“乱臣贼子”的帽子，让绝大多数人都以为靳尚就是真正的奸臣无疑。但在《楚辞》的记载中，他曾多次救楚王于水火之中，可以说是为实实在在的大忠臣的。不过，史料众说纷纭，对靳尚的描写过于混乱，究竟哪些是真哪些是假，一直到现在都留有争议。你如何认为呢?