哈佛大学失败9种原因（谁与哈佛大学抗争了四十年）

接近学期末的一个夜晚，坐落于哈佛广场一侧的希腊复兴式宅邸里传出了嘈杂的音乐，并混杂着连串不羁的笑声，这场景恰如好莱坞式的兄弟会狂欢场景。然而，宅邸门口一位身着燕尾服的服务人员却又让人觉得这不是一个兄弟会派对那么简单。这宅邸正是Fly Final Club的总部，即为Fly全男子精英社团，是哈佛大学独有的最后俱乐部系统（Final Clubs）的一员。一头银发的燕尾服男子站在Fly宅邸偏门处，一一核对着邀请名单上“幸运儿”的名字。一群怀有各种目的和不同想法的姑娘，排队配合银发男子核实姓名，等待参加这由精英中的精英举办的派对。

门依次为：the Porcellian; Phoenix S.K.; Owl; Fly; Spee; A.D.; Delphic and Fox.

有些学生将Final Clubs描述为“除了是个可以肆无忌惮享乐子的场所，其他也没什么”。然而Final Clubs体系对哈佛大学学生群体的影响力却不可小觑。Final Clubs的选拔体制极为严苛，没有足够富裕或权势的家庭背景，可能连收到入会测试邀请的资格都没有。经过严格选拔的成员之间建立了坚不可摧的友谊和长远的利益关系，毕业以后，更是有直接进入美国上流社会关系网的通行证。

从左到右：Fly主办的主题派对;Phoenix S.K.门口核对邀请名单：Owl后院举办派对

许多不能加入，甚至无法接近这些精英社团的学生称其为纨绔子弟的享乐聚集地。作家Kenneth Auchincloss在1958年的一期哈佛深红报（哈佛校刊 The Harvard Crimson）对Final Clubs的评价为“一群来自东海岸贵族寄宿学校的学生，视这些Final Clubs为一片净土，通过紧锁的大门将他们与学校内四处行走的嘈杂世俗分开，以维持他们的神秘性和共同拥有的那份优越感。”

如今，以上的描述通过一些不成文的规矩展现出来，主要体现在成员的选拔过程中。复杂而又神秘的选拔过程开始于一封从宿舍门下滑入的烫金邀请函，继而是一系列神秘的出游活动，坚持到最后的几位将被要求出席正装晚餐进行最后的选拔。近两百年来，具体的选拔要求和内容一直被严格保密，无人清楚的知晓。

然而，Final Clubs不接受女性的规矩，一直以来被认为有悖于哈佛的平等信条。自从1977年哈佛成为男女合校后，关于Final Clubs的各种女性权利斗争便开始了。Final Clubs有着雄厚的财力与权利支持，哈佛大学官方提出的各种要求也被各俱乐部无视。直至1984年，哈佛大学官方斩断了与各俱乐部的直接关系。财大气粗的各俱乐部却不为所动，直接将宅邸搬至哈佛广场旁的地产上。 至此各Final Clubs与哈佛大学官方的斗争告一段落。

然而，越来越多的哈佛学生认为，这些全男子精英俱乐部是特权及守旧过时思想的象征。这种精英俱乐部文化在哈佛逐渐多元化的校园内显得格格不入。近几年，这些针对Final Clubs的看法逐渐显现端倪，哈佛大学的管理层也视Final Clubs为从学校剥离的局外人。

今年，哈佛官方又有了新举动。哈佛的教务长Rakesh Khurana宣布，从2021届年起，全男子Final Clubs成员将被禁止担任哈佛官方各俱乐部的领袖角色，并且其成员不再有从哈佛教务委员会获得奖学金推荐的机会。除了全男子Final Clubs，被禁的成员名单包含为了对抗全男子Final Clubs而成立的5个全女子Final Clubs，4个姐妹会和5个兄弟会。被禁名单上清一色是单一性别的团体组织。

在Dr. Khurana写给哈佛校长Mr. Drew Faust的信中，他写道：“这些不平等的入会条件带来了持续助长权力不平等的可能性。这些根深蒂固的制度明确地将人分为三六九等，这些团体通过利用其雄厚的各类资源，在校园范围扩大了这种不平等价值观的影响力，并削弱了作为主体的其他哈佛社区成员的利益。”

此次Final Clubs与哈佛官方之战的争论中心，依然是“是否应该取消单一性别成员录取制度？”

然而各Final Clubs依然坚定的拒绝了开放录取女性这一要求。Mr. Richard T. Porteus，哈佛1978届毕业生兼Fly Final Club 现任毕业生董事会主席认为 “我们并不是为了排除任何人而选择只录取男性，而是单一性别的团体代表着一种可以产生共鸣、更深度的价值观。”

走进Fly Final Club的宅邸，能深刻感受到先者传袭下来的力量和文化。几十年才能沉淀出的淡淡雪茄香氛在空气中流转，巨大的木质桌椅在过去的百年里陪伴每个挑灯苦读的成员。楼梯间的两面墙承载着历史的记忆，挂满了已逝著名成员照片（例如著名的富兰克林.罗斯福总统）。

Mr. Richard T. Porteus，Fly Final Club 现任毕业生董事会主席

每个Final Club都有自己不同的个性，Fly是奢华，Phoenix S.K.是运动精英聚集地，Fox以艺术感十足著称，而Owl则是出了名的不羁。但最重要的，依旧是财富与权力的传承，这种传承对各Final Club十分重要的。

“每个Final Club的制度和理念是十分不一样的，”Mr. Porteus补充道，“我们很少一起行动，甚至在某些领域是对手。Mr. Khurana却把我们描述成了没有个性的一群人。”

举例来说，Porcellian从来不举办任何派对，甚至不让任何成员以外的人进入宅邸。 Porcellian成立于1791年，是历史最悠久也是最有声望的Final Club，知名成员包括美国最高法院法官Oliver Wendell Holmes，Facebook创立者兼奥林匹克划艇冠军Winklevoss双胞胎兄弟等。甚至美国前总统富兰克林.罗斯福将被Porcellian拒绝入会的经历称为“其人生最大的败绩”。

Porcellian (摄于1909年)从不举办任何派对，也从不允许任何成员以外的人进入

“Porcellian正在考虑接受女性成员，”一位不愿公布姓名的成员透露“尽管我们是历史最悠久的Final Club，但我们不会愚蠢的拘泥于一种形式。为了提高与我们未来成员的契合度，团体制度也需要适当的发展进步。”

原作者：Sarah Maslin NIR

照片：Katherine Taylor for The New York Times

译者：Sue Sui

原文链接：http://www.nytimes.com/2016/08/07/education/edlife/are-final-clubs-too-exclusive-for-harvard.html?rref=collection/sectioncollection/education&_r=1

From Outsiders to Insiders

Parents Do Matter