清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)

当今社会,出门必不可少的两样东西,一个是手机,另一个就是身份证。

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(1)

也许是熟视无睹的原因,经常使用的身份证,并没有发现有什么错误。清华大学的王文湛教授,在一次演讲中,指出了身份证存在有4处错误。我拿出身份证,认真逐条对照后,发现这些错误并不存在。

第一,教授指出,身份证的正反面信息不一致,正面的“居民”与背面的“公民”表述不一致,正面应改为“公民身份证”。

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(2)

其实,在中华人民共和国境内居住的人,都需要有居民身份证,而不是公民身份证。只有具有中国国籍的居民,才具有中国公民的身份,也才能有独一无二的公民身份号码。

正面的“居民身份证”,是证件的名称,而背面的“公民身份号码”是中国公民身份的编码。

第二,教授指出,背面第三行的“出生”二字不严谨,应改为“出生日期”。因为“出生”二字的意义太宽泛,可以同时理解为出生地、出身家庭等。

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(3)

其实,中国文字语言中,有一个约定俗成或上下文语境的问题。不能什么都要写的非常详细,只要别人能看懂、不产生歧义就行。“出生”二字后面就是日期。很显然指的就是出生日期,不会产生歧义。大家也都能看懂。

如果非要这样较真的话,那身份证上面的性别,是否要写成“人的性别”,因为动物也有性别。“姓名”是否要写成“现用姓名”,因为人还会有曾用名、别名、笔名等。

第三,教授认为,“公民身份号码”表述不准确,应改为“公民身份证号码”。

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(4)

其实,证件号码和身份号码完全是两回事,证件号是随机的,是根据办理的时间和顺序而定的,而公民身份号码是维一的,终身不变的。

居民身份证是证件,是一个物品,而公民身份号码不是证件,是一个公民的身份编码,二者不能混淆。

第四,教授认为,正面有效期表述不准确。“有效期限”后面的“长期”应改为“长期有效”。

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(5)

这就有点矫情了。“长期”的前提就是“有效期限”,没有必要再加上“有效”二字。对于老年人来说,死亡后身份证会自动失效,而这个期限是无法提前确定的,所以用“长期”二字并无不妥。

对此你怎么看?欢迎在评论区留言讨论。

(图片来源于网络,若侵联删)

清华毕业学生发表不当言论(清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在)(6)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页