适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)

最近做了一系列的外网对一些标志性的镜头的MTF的第三方测评。我偏向于信任这个网站的测评结果。这个网站就是美国的镜头租赁网站。首先他们有足够的实力去收集到足够对比测试的样本数量。其次,他们采用的是通用的MTF测试平台,而不是在某一个相机上,拍摄图片然后再进行分析。因为通用平台相对公正,不因不同的机身,对焦性能,锐化程度,以及像素等各种因素的交叉干扰,造成一个镜头在高分辨率的机身上测试的结果和在一个低分辨率机身上测试的结果大相径庭。本文是根据美国镜头租赁网站的图文摘译

索尼最新发布了24/1.4的一只广角镜头,这只广角镜头号称是最好的镜头,我们将这个镜头和索尼近期发布的35/1.8的镜头和腾龙近期发布的35/1.4的镜头,进行一下MTF对比,来看看这只镜头到底如何。

索尼FE 24mm f / 1.4 GM

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(1)

从这个镜头发布的那一刻起,索尼的就失去了应有的矜持,宣称这是一只世上最好的24mm镜头。

24mm f / 1.4镜头几乎总是最难设计和制作的镜头,并且通常没有漂亮的MTF曲线。

例如,索尼24mm f / 1.4 GM与佳能24mm f / 1.4L Mk II相比。 (24毫米虽然不是佳能镜头群中最锐利的,但也是一只红圈的比较新的镜头)对比的结果是佳能镜头输的惨不忍睹。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(2)

即使将索尼与适马24/1.4 Art进行比较,索尼也显然表现的更为优秀,可以说这是在24焦段中最好的MTF曲线。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(3)

只是,对比的佳能24的镜头是一个非常古老的镜头,适马24镜头虽然不是很古老,但也是最早的ART镜头之一。在过去几年中,镜头设计有了长足的进步,特别是在非球面镜片方面。为了更加相对公平地对比,特别将索尼24/1.4的镜头做了适马 28mm Art的比较,因为适马的这款镜头是最近的设计。由于光学和材料的和设计的原因,28mm镜头预计会明显优于24mm镜头。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(4)

不出所料适马的28显然更好,但这是24毫米和28毫米之间镜头设计的难易程度差异,而非镜头素质的差异。同时适马 28mm Art和蔡司 28mm Otus本身就是最佳的广角。总的来说索尼24mm f1.4 GM是目前最好的24mm镜头产品,具备世界顶级的光学素质。同时价格低于佳能同款镜头,与适马大致相同。这是一个价格相当合理的镜头。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(5)

索尼35mm f / 1.8

接下来看看全新索尼35m/ 1.8镜头表现如何。对于f / 1.8光圈,它制定了这个光圈级别的最新高价。看性能是否这个价位是否靠谱。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(6)

乍一看,这显然是一个挺不错的MTF图表,再做一些对比的比较。首先将它与佳能/ 2进行比较(MTF f / 2比f / 1.8更优越)。佳能的价格较低,但索尼的f / 1.8比佳能的f / 2显然要好。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(7)

比较索尼35/1.8与腾龙低价的镜头,腾龙35 / 1.8 VC相对比。索尼镜头显然更好。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(8)

像24毫米一样,索尼35毫米f / 1.8显然表现的更为优秀。毫无疑问,索尼最近一直在推出一款又一款超越自我的优秀镜头。

将这款35/ 1.8与索尼第一代的35mm f1.4 ZA进行比较。当然,f / 1.8比f / 1.4的MTF天然优势,但是,索尼35/1.8的巨大优势却不能说是35/14ZA缩小半档能够赶上的级别。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(9)

腾龙35mm f1.4 SP Di USD

到目前为止,我们已经看到索尼在竞争中脱颖而出(即使竞争对手是索尼),我们来看看副厂的腾龙在这里表现如何

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(10)

结果是中心锐度大,边缘保持清晰度,矢状线和切线之间的间距很小。然后我们对佳能35mm f1.4L Mk II镜头进行了快速比较。 900美元的腾龙显然比1,500美元的佳能好一点,这使得它比尼康35mm f1.4 G或Sigma 35mm f1.4 Art更好。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(11)

前面我们对索尼35mm f / 1.8镜头优秀表现印象深刻,虽然腾龙没有FE卡口也将这两款镜头进行一下比较。当然f / 1.8镜头比f / 1.4镜头更具分辨率优势。对比的结果是,在中心绝对是一个平局,但是腾龙在图像的边缘部分更好一些。

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(12)

适马28-70和腾龙28-200镜头对比(第三方测试对比索尼腾龙适马佳能决出广角镜头新晋优胜广角镜头)(13)

结论

这里只是分辨率测试。并不进行散景或其他任何测试。

1、腾龙35/1.4的素质超越了预期,目前是光学上最好的35镜头,同时它的价格又称为非常物超所值的镜头。

2、索尼35/1.8将比旧的35 / 1.4 ZA镜头更好,它是一个极好的小镜头。虽然它为f / 1.8光圈镜头价格设定了新的价格高点,当这是物有所值的。

索尼24mm f / 1.4 GM与预期一致。对于任何一个品牌来说,这是市场上最好的24mm,并且它的价格合理。

在过去的两年左右的时间里,我们已经看到许多镜头制造商在图像质量上做出了惊人的跳跃。 适马的28和40ART镜头远远优于旧的24和35ART镜头。最近制造的所有索尼镜头似乎都比几年前的镜头更好。腾龙突然发力抛出了世界级的镜头。

在制造尺寸更大,精度更高的更好,更复杂的非球面透镜方面取得了一些进展。光机械方面取得了长足的进步;更准确地设计镜片并精炼如何调整这些镜片组合以获得最佳光学质量。

最重要的是,现阶段可以相当肯定地看到最近设计的镜头在光学上远远优于十年或更久以前设计的镜头。 或许这是为了适应未来更高分辨率的传感器。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页