短柱算基础还是主体（成为建造师3）

各位都知道，短柱较长柱震害严重，为什么呢？因为短柱刚度大，无条件吸收更多的地震作用，容易被损坏（蜘蛛侠彼得·帕克说过：能力越大，责任越重）。

哪种情况下会出现短柱？

①结构错层部位由于错层标高差较小容易产生短柱。

②层高较小的设备层由于层高限制，容易产生短柱。

③高层建筑的底层由于轴压比限制，柱截面尺寸比较大，容易产生短柱。

④与框架结构刚性连接的填充墙设有洞口时，如果填充墙刚度影响到框架柱的受力状态，框架柱净高应去除填充墙高度，因此容易产生短柱。

⑤框架结构楼梯间的中间休息平台梁，将框架柱分为上下两段，也容易产生短柱。

⑥采用柱下独立基础或柱下条形基础，基础顶到基础梁这一段，容易产生短柱。

除了上述六种情况，一般情况下是不会出现短柱的。那就有同学就会问，既然短柱的能力这么强大，是不是需要多出现短柱才好？

不是的！一定要少出现！短柱是被迫吸收强大荷载（短柱：是生活让我变强，我自己不想变强！）。混凝土结构设计规范条文说明11.4.13描述：短柱容易产生破坏。

砌体施工规范条文说明9.2.2：

所以，要尽量避免出现短柱！

当无法避免的时候就只有擦干眼泪，面对生活。

如何面对？唯一的办法就是柱全高箍筋加密！（混规、高规、抗规都如是说。）

可是今天的课题是：判断短柱的由来。

大家对下图一定很熟悉：

绝大多数结构设计总说明上都会有这句话：H/h0≤4时，全高加密。

相当于用得最多的短柱判定方式就是H、h0的比值来判断，“4”作为界限，小于等于4为短柱，大于4就不为短柱。（这里是试验归纳的一个数据，如下图）

大家知其然，不知其所以然。为何H/h0≤4时，就要为短柱呢？科学依据在哪？为何不是3，或者2，或者1。规范从严取值“4”。

殊不知，H/h0≤4这条判定标准并不是原始的判定标准，而是被经过了加工、变得更方便的判定标准。那么原始的判定标准是什么呢？剪跨比。

剪跨比：M/Vh0，当剪跨比≤2时，被判定为短柱，这才是最科学的判定标准。

因为反弯点在柱中间的假设前提，所以：

反弯点在柱中心：M/V=H/2

所以剪压比M/Vh0≤2等同于H/h0≤4，后者属于前者的衍生品。

并且后者适用于施工现场，H与h0都是容易判断识别的因素，而M和V的数据，在施工现场无法判断。

超级震惊！

混凝土设计规范条文说明6.3.12描述：只要反弯点在层高范围内，就可以让两个判定标准划等号（这一点已经属于放宽要求了）。

所以虽然大家都在用H/h0≤4来判断短柱，但是M/Vh0≤2同样可以用于判断短柱。并且各规范也对该判断出的短柱做了加强构造措施的要求：

抗震设计规范6.3.2

抗震设计规范6.3.5

抗震设计规范6.3.9-1剪跨比

抗震设计规范6.3.9-3剪跨比

混凝土设计规范11.3.11

最后，总结一下：剪跨比是用来判定短柱的最原始标准，后来为了施工现场容易识别，就衍生出了H/h0≤4作为判断标准。

但是！但是！但是！前提是假设反弯点在柱中心（混凝土设计规范稍微放宽了：反弯点只要是在层高范围内，就可以，虽然略显不精确，不过是结构设计概念而已）。

另外，记住，不到万不得已，不要短柱，毕竟蜘蛛侠不是正常人！

,