抄袭和借鉴哪个好看（抄袭有意思吗瞧你那损色）

前段时间闲来无事，开了一个头条号，也叫“知识流寇”，在“今日头条”上发文章。因为微信到现在还没开通评论功能，让人很不爽。而在微博上发了两篇之后，粉丝唰唰的往下掉，弄得我相当尴尬。头条号是一个不错的选择。既可以广泛推送，又能评论，还不会掉粉（因为没粉可掉）。

我在头条号推送第三篇文章《孬子的故事》，其实就是之前微信里写的《孬子》，因为头条号文章标题要求5字以上，所以改了名字。但发表两天后，推荐量和阅读量都一直是零，这太奇怪了。前两篇文章的推荐量一晚上就能上万呢！

后来我才发现，我写的这篇《孬子》，在“今日头条”上被一个叫“笔尖求索”的家伙给抄了。只有标题和配图是不同的，正文部分全部他妈是复制我的。气人的是，他赚了几十万的阅读量，而我被系统后台认作抄袭，阅读量始终为零。

这事让我火冒三丈，我辛辛苦苦写的东西，凭什么被别人拿去赚阅读量？抄袭有意思吗？你也好意思吗？是你写的吗？瞧你那损色！

其二是《故事中国》。这篇《孬子》一文在《故事中国》有发表，或许被某些人无意中看到了。以为投稿人都是白痴，然后心安理得拿过来当自己的文章用。要不是我也开了头条号，说不定我现在还蒙在鼓里呢！

某些人是不是自以为很牛逼啊？是不是自以为聪明机智，无人能敌啊？错！贼就是贼，别打着劫富济贫的口号干着偷鸡摸狗的事！你说你是正义，为人民服务，谁信呢？而且由衷告诫一句：不要拿《故事中国》当挡箭牌，如果只是抄我，我只会讨个公道。但你抄了故事中国，接踵而至的怕是诉讼或赔偿了。你得做好心理准备。

我后来在头条里面找到了许多诉说自己被抄袭的文章，情绪中夹带着义愤填膺，言语中表达着伤心难过。但更多的是，很多人都认了，都忍了，都习惯了，都接受现实了。我看到这儿，也不由得一声冷笑——微笑中透露着妈卖批。

的确，在中国目前的大环境中，抄袭是一件普通不过的事，甚至在各个领域，各个专业，都赋予了抄袭这种行为存在的理由，辩解起来那么的冠冕堂皇。网上有个段子很精彩：所谓的抄袭，在语文上是借鉴，数学上叫类比，英语上叫copy，地理上是迁移，生物上是转录，物理上是参考系，化学上叫同分异构体，政治上叫求同存异，历史上就是文化大统一。

这个世界不是非黑即白，但很多时候成了不分黑白。一边是原创工作者在孤灯夜下的辛勤创作，一边是无赖流氓通过复制粘贴随意占有。撞衫不可怕，谁丑谁尴尬，“撞文”也不可怕，谁发的晚谁尴尬。看来21世纪的作家最重要的能力不是文笔，而是电脑技术。在网上抄文章多轻松啊！既不用费力费脑，又能轻松发表，交半年的宽带费就能著作等身了。

可是朋友们，你们认同这个“谁先发表谁是作者”的原理吗？如果这个原理成立的话，那么“谁先发现谁占有”的逻辑也成立。所以美洲是不属于美国人民的，而是属于西班牙的，因为哥伦布发现了美洲大陆。而且，如果这个原理成立的话，端午节早就是韩国的了。

这件事让我联想到学术市场化。许多年轻的大学老师为了评职称，都得掏钱发期刊，发表之后论文归期刊所有，自己下载观看还得收钱。最原始的作者失去了对作品的拥有权，就像母亲在长途跋涉中失去了孩子。而当命运安排母子再次见面时，母亲认得孩子，孩子却经几番辗转后不认得妈了。我们的文字就是在一次次的网络传播的跋涉途中迷失了，一个个作品就这样被“阉割”了。

好在总有那么一些人记得原作者，并在重要的时刻给予支持。学术虽市场化了，但人心没被市场化。作品被“阉割”了，但人心没被“阉割”。万幸万幸！

图片来源：360图片 优美图