文物保护创新手段（文物保护要转变）

城市从不乏象征，文明永不缺代表。

譬如，提到北京，人们就会想到庄重巍峨的故宫、雄伟壮丽的长城；说起西安，大家就想到气势恢宏的秦陵兵马俑；谈到敦煌，我们就不自觉地想到久负盛名的莫高窟……其实，厚重的历史文化就在其中流淌。

但这种“一城一代表”的直观印象背后，隐藏和反映着文物保护利用上的巨大差异。

这一现象可以用长尾理论进行解释：人们将主要精力放在“头部”，而对需要投入更多精力和成本的庞大“尾部”却忽略了。

文物保护曾一度处于这样的困境，大量的文保资源被投入到少量“头部”文物中，率先开发、重点保护，形成了保护——开发——利用的良性循环，而对数量上占据大多数的一般文物则有意或无意地忽略了。

在文保观念淡薄、整体投入较少的情况下，优先保护知名和珍贵文物或许出于无奈。

但当下，文物保护观念日益提高，文物保护投入逐年增多，“抓重点、轻一般”“唯名气、论年代”的观念应该改改了，文物保护工作也要从重点保护向普遍保护转变。

难题在于“资源错位”——有的文物资源大区往往是经济欠发达地区，而跨过“投入关”的地区可能又苦于没有匹配的专业化管理队伍，呈现出文物资源结构的“正金字塔”与保护投入、管理队伍的“倒金字塔”矛盾，这种“错位困境”导致文物的保护窘境。

长远来看，实现全方位、无死角、高效益的文物保护有赖于经济的发展，通过加大投入，可以推动文保工作由量变转向质变的高质量发展。

但投入不能无限增多，相比于靠发展经济实现理想化的保护条件，短期内破解难题更具现实意义。

我们既要有“自上而下”的统筹管理，转变“名气”崇拜，根据文物的破损情况、危急情况整体调配资源，救急放缓、扶危济困；又要有“自下而上”的机制创新，例如山西积极探索文物认养实践，引入社会力量参与文物保护，有效化解了资源不足的“硬伤”，走出了切实可行的多元保护之路，让文物认养工作曙光初现。

▲图片来自山西文物局官方网站。

不因知名度低而忽略，不惜时间和精力去拯救，不仅体现着我们对历史的尊重，也展现着我们对后人的担当。

未完待续……