颅骨大小对比图（一场关于人种智力的闹剧）

如今，人们在讨论问题时，只要有科学加持，就好像胜利在望，颠扑不破、无可辩驳。科学成了正确、真理的代名词。但这绝对不是事实，科学只不过是人类面对生活的一种手段，也仅仅是一种手段，没必要供上神坛。

当预设存在偏见时，科学不但不会祛魅，反而会助纣为虐。

最近在读一本书《人类的误测：智商歧视的科学史》，人类为了证明人种之间的智力差异，几乎无所不用其极，令人发指，颅骨测量学就是偏见 科学的产物。

背景

---

在18、19世纪，种族观念横行，一群伟大的科学家组团去验证这样一个观点：白人优于黑人、男人优于女人，这是在生物学上就决定的。这些科学家的级别可不是现在大学里“水”论文的教授可以比拟，赫胥黎、高尔顿、居维叶、布洛卡......群星璀璨。他们几乎进行了上百年的努力，要建立科学的种族主义。

莫顿：测量大脑的容量

---

塞缪尔·乔治·莫顿，美国费城杰出的科学家、内科医生、多元发生学说的实践者。

塞缪尔·乔治·莫顿

莫顿一生中，最重要的著作有《美国人的头盖骨》《埃及人的头盖骨》，这位医生近乎疯狂的来测量美国白人、印第安人、蒙古人、马来人、非洲人的头盖骨。

测量方法其实也比较简单，往脑颅骨中灌芥末籽，装满了以后，倒入来，这样就算出来头骨的容量。从而判断到底哪个人种的脑子好使。后来发现芥末籽的误差比较大，就换成了铅粒。截止1849年，莫顿收藏了623个头骨。

他的努力得到了回报，几乎得偿所愿的证明了预设：白人是最优秀的种族

人种之间的颅骨差异

• 蒙古人：87立方英寸
• 白人：87立方英寸
• 美国土著：86立方英寸
• 非洲人：83立方英寸

白人之间的颅骨差异

• 德国人：90立方英寸
• 盎格鲁（美国人）：89立方英寸
• 英国人：96立方英寸

从手段上看很有模有样，白人如此杰出无可辩驳，实际情况果真如此吗？当然不是！莫顿为了让数据向预设倾斜，非常随心所欲。

当看到比较大的黑人头骨，他就轻轻的填满，看到比较小的白人头骨，就剧烈的摇晃、使劲按压枕骨，让芥末籽密实一些。

为了证明中国人的脑袋比较小，这位医生干脆直接排除了98立方英寸的样本，把平均值拉低到82立方英寸。

为了证明黑人的平均值比较小，把澳大利亚土著刨除在外。

如此随意的研究，依然不耽误种族主义者拿来当论据，在莫顿去世后，美国南方医学杂志上宣称：“我们南方人应该把他当成我们的恩人，因为他在赋予黑人真正劣等种族地位中，给予了相当大的帮助”

高尔顿：统计学给颅骨测量带来了春风。

---

弗朗西斯·高尔顿，何许人也？成就有多伟大？无需多言。英国科学家和探险家。到西南非洲探险，因功绩和声望选为英国皇家地理学会会员，入选英国皇家学会，晚年受封爵士。在人类学、地理、数学、力学、气象学、心理学、统计学等方面均有建树。达尔文的表兄。

弗朗西斯·高尔顿

从上面莫顿的手段上来看，但凡正常的人都觉着不靠谱，种族主义的反对者都会拿莫顿的手段来说事。

但高尔顿来了，这位现代统计学的开拓者，坚信任何事物皆可测量，测量是科学研究的基本准则之一。他创造了“优生学”，提倡按照父母的遗传天资来管理婚姻和控制家庭规模。高尔顿在著作《遗传天赋》中创立了人体测量学。

达尔文对他的这位表兄一点没有客气，看完他的书说到：“我一直认为，除了傻瓜，人类在智力上没有太大的差异，差别主要体现在热情和努力工作的程度”

高尔顿反击：“我的辩驳就是：性格，包括工作能力，像其他任何能力一样，都是遗传的。”

美国遗传学家特曼在后来的科学家智商评估中，高尔顿智商高达200，达尔文只有135，哥白尼在100。你不赞同我，就是白痴！特曼几乎是用过家家似的意气用事来做研究。

我们把高尔顿愚蠢的偏见放在一边，统计学的方法确实给颅骨测量学带来的巨大的发展，我们必须要认可这个事实。

布洛卡：把颅骨测量学推向顶峰

---

保罗·布洛卡：法国杰出的外科教授，1859年他成立的巴黎人类学会。

布洛卡特别能折腾，他的实验手段与现代科研手段非常接近了，可以说“非常科学”，他这么能折腾，不得不提一下他和格拉蒂奥莱的辩论。

在一次会议上，格拉蒂奥莱向布洛卡发起挑战：大脑质量和智力高低没有关系。

布洛卡旗帜鲜明地宣战：如果大脑质量变化什么都不能说明，我们这些人类学家花这么多时间去测量颅骨，岂不是瞎忙？

保罗·布洛卡

其实格拉蒂奥莱不是平等主义者，它和布洛卡的基本信念一样，他只是不同意布洛卡的论证方法而已，他认为头盖骨闭合的早晚，决定了黑人和女人的劣等。

布洛卡开始对既有的颅骨容量测量法进行了研究，发现确实不靠谱，他进行了创新——测质量！解剖、抠出来，称重！

不得不说，布洛卡能力非凡，再加上统计学的加持，取得了巨大的成绩，不但考虑了人种、性别，还会考虑到人的年纪、死因......。

他说：“一般来说，成年人的大脑比老年人的大，男性的比女性的大，杰出的人比平庸的人大，优等种族比劣等种族的大。”

E.A 斯皮茨卡，一个好心的捣乱分子

美国解剖学家E.A 斯皮茨卡对于颅骨测量学兴奋过头了，他劝说杰出的男性死后捐出大脑，称称重量。解剖死去的同事几乎成了颅骨测量学家的家庭作业了，互相打赌，拿出数据进行炫耀。

没错，欧洲人脑袋就是大，越大越聪明：

• 欧洲人平均值在1300～1400克。
• 居维叶的大脑质量高达1830克
• 屠格涅夫的大脑质量超过2000克

可好景不长，一些意外出现了（小脑袋聪明人居然是存在的）：

• 美国歌唱家惠特曼大脑1282克
• 颅相学权威约瑟夫高尔大脑只有1198克
• 数学家高斯的大脑只有1492克
• 哲学家赫尔曼的大脑只有1368克
• 著名作家阿纳托弗朗斯大脑只有1017克

这信誓旦旦的杰出在哪呢？（顺便说一句，布洛卡的大脑也只有1424克）布洛卡懵圈了。

随着颅骨测量学实验进行，更多的反例浮出水面：

• 罪犯的大脑并不比正常人小。
• 女性的大脑也没有与男性小。（除了体型大小引起的偏差外，几乎和智力没什么关系）。

经过了上百年的胡折腾，到了上世纪70年代，颅骨测量学逐渐地退出了历史舞台。但这场偏见的闹剧并没有终结，就像居万塞尔说的那样：拒绝承认大脑容量智力价值的人都是小脑袋。

颅骨测量学虽然灰溜溜的偃旗息鼓了，但智商测试开始粉末登场。

人类的误测

---

以上内容取材于《人类的误测：智商歧视的科学史》，本人无脑安利这本书，感兴趣的同学们可以买来看看。

我们现在有些唯科学论，只要科学站边，就好像拿到了无可辩驳的尚方宝剑，但科学从来不代表真理，它只是我们面对生活的一种有效手段，科学发展每踏出一步，都带着人类偏见的血印。

这些伟大的科学家当时的偏见在现在看来是愚蠢的、不可接受的，但在当时的社会环境中，确实理所当然。我们怎么可能比祖先更高明呢？现在信誓旦旦的东西，在几十年后也许就是愚蠢的证据。

科学的发展即使如此血迹斑斑，但我们还是要学会与科学相处，至少它能够通过假设求证、证实证伪，来让我们认清自己是个什么货色。

没有科学的文人是愚蠢的，没有人文的科学是危险的。

,