俄乌之战与春秋时期的关系（用三国演义来对比俄乌战争）

前段时间，俄乌战争刚刚爆发没多久的时候，有个视频非常火其内容是一个小女孩以三国演义为背景，解读俄乌冲突，下面我们就来聊聊关于俄乌之战与春秋时期的关系?接下来我们就一起去了解一下吧!

俄乌之战与春秋时期的关系

前段时间，俄乌战争刚刚爆发没多久的时候，有个视频非常火。其内容是一个小女孩以三国演义为背景，解读俄乌冲突。

小女孩先是对战争中饱受苦难的人们表示同情，后谈到自己最近在读《三国演义》，她认为俄乌局势与其有相似之处。她说，以美国为首的北约就好比是曹操势力，而俄罗斯就像是孙权手下的江东。乌克兰则是兵家必争之地荆州，夹在它俩之间，不断撩拨着前两者的神经。在视频中，她分析道，假设荆州被曹操拿下，按现在的话来说就是“没有了战略缓冲区”，曹操可以直接顺江而下，对孙权来说威胁极大。孙权对此寝食难安，心想不能坐以待毙，赤壁之战由此爆发。

小女孩的这段话，引起了很多人的“击节叫好”

好，我们先不说用三国演义来带入现代战争有多么搞笑，而是其就算在三国演义中也是站不住脚的。

赤壁之战的背景是曹操消灭了袁绍和背刺的乌桓后，指麾南下，意图统一整个中国。而在曹操南下之时，荆州刘表已然病死，幼子刘琮在蔡夫人（刘表续弦的妻子）及其家族如蔡瑁，以及刘表老部下傅巽、蒯越、王粲的扶持下上位，和刘备关系亲密的嫡长子刘琦则被流放。年轻的刘琮屁股还没坐稳，就在“群臣”的“建议”（或者说胁迫）下投降了兵锋正盛的曹操。寄人篱下的刘备不得已再度开启逃亡模式，之后才有刘备逃到江东，和孙权联手抗曹，赤壁大战的“故事”。

也就是说，在赤壁大战之前，曹操早已兵不血刃的占领了荆州，孙权根本没有来得及，也从未出兵荆州，整个江东当时都人心惶惶，孙权本人也彷徨不定，难下决断，若不是鲁肃周瑜力排众议，很有可能和刘琮一样在曹军面前束手就擒，又何来荆州是双方的缓冲之说？

再退一步来说，就算荆州（乌克兰）是双方之间的缓冲，孙权（鹅毛）主动出手拿下荆州（乌克兰），那不等于自己把缓冲给吞了，还不一样要直面曹操（美国）了吗？

如果一定要说美国是曹操，乌克兰是荆州，那也得是美国先拿下乌克兰（也就是乌克兰加入北约）后，鹅毛（孙吴）出兵乌克兰才说得通，问题是，乌克兰真加入北约，就鹅毛那两下子还敢出手吗？

此外，这次战争是鹅毛主动发动的，乌克兰要加入北约也是他们自己的自主意愿，北约与其说赞成不如说消极应对，怎么美国就成了曹操了？曹操难道不是张牙舞爪，恃强凌弱的大鹅吗？

短短的一段分析，就出现了极为重大且明显的事实纰漏，还能有这么多人点赞，也算是独有的奇观了。

让我们回到这个高赞的回复，该回复表扬这个小姑凉“起码读了三国并读懂其中一些道理”，这样的口气很容易让人觉得回复之人一定熟读三国，而且“很懂三国的道理”，但这样的赞赏，又证明了回复之人连笔者上文提到的明显的错漏都看不出来，就敢以这种倚老卖老、懂得不能再懂（懂王）的口气来“肯定”别人，简直让人笑掉大牙。

有人可能会说，这不过是一个小女孩的童言无忌，并不能代表大多数人，没必要太过较真。但事实却可能恰恰相反，就笔者的观感而言，绝大多数人，对历史的了解主要停留在三国演义或类似的小说的层面（就如那个高赞回复所表现的那样，他们尽管只看过三国演义，却连三国演义的基本情况都说不清楚）。

比如，很多人言必称中国古代打仗善用诡计，埋伏、佯退、偷袭、夜袭、火攻、水攻，肯定能横扫只会打呆仗的西方古代军队。基本上这样说的人，他们对古代战争的“认知”，就基本上来源于三国演义（或类似的小说家言，或中国古代史书上对战场情况一笔带过的描述）。这种人，对古代战争中兵源的素质、训练、行军、阵型、后勤、地理、乃至盔甲和武器没有任何可靠的了解。在他们的认知中，只要一个将领带着一群兵，用上述某个策略，就可以所向披靡，克敌制胜了；或者幻想自己是郭嘉那样的谋士，摇头晃脑的说出所谓的十胜十败就大功告成了。

当然，郭嘉这样三流水平的也能被吹起来，就足以了解三国演义爱好者的平均水平了。