海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距（海马斯和370毫米远火）

要说现在美国最有名的火箭炮，那自然是被不少媒体碰上神坛的“海马斯”火箭炮。

当然，要笔者说的话，“海马斯”火箭炮的性能不错，但乌克兰战场上的乌军，连“海马斯”火箭炮的5成性能都没有发挥出来，表现属实一般。

“海马斯”火箭炮要真的完全发挥战斗力，那还得是在美军手中。

而解放军手里也有一款先进的火箭炮，这就是370毫米远程火箭炮——191型车载火箭炮，我们一般叫它191型远火。

那么191型远火和“海马斯”火箭炮相比，谁的战斗力更加强大呢？

要衡量一门现代化火箭炮的战斗力，我们要从几个方面进行分析。

首先是火力方面，包括火箭弹的备弹数、火箭弹的射程和精度、火箭弹的威力。然后还要讨论火箭炮的机动能力和信息化能力，这是现代火箭炮必备的性能。

确定我们要讨论火箭炮的哪些性能以后，我们就可以来对比一下二者的性能了。

首先是备弹数，在装备不同的弹药时，191型远火和“海马斯”火箭炮的备弹数是不一样的。

191型远火的火箭弹装备有300毫米火箭弹，和370毫米火箭弹两种火箭弹，此外还有一种短程共架战术导弹。

“海马斯”火箭炮现在装备的火箭弹也有两种，分别是227毫米和254毫米火箭弹，共架发射的导弹也有两种，分别是ATACMS和PrsM导弹。

一门191型远火可以装填10发300毫米火箭弹，或者8发370毫米火箭弹，或者2发导弹。

“海马斯”火箭炮则有6发227毫米或者254毫米火箭弹，1发ATACMS导弹或者2发PrsM导弹。

射程方面，还需要分制导火箭弹和无制导火箭弹，这两种火箭弹的射程不一样。

300毫米火箭弹无制导/有制导的情况下，射程70公里/150公里，370毫米有制导射程300公里以上，它没有无制导版本。

227毫米火箭弹无制导/有制导的情况下，射程70公里/150公里，254毫米火箭弹的两种射程都要略高一些。

而共架导弹的话，我们的导弹射程就很远了。

ATACMS导弹技术比较老，即使经过改进最大射程也只有300公里，PrsM导弹尺寸受到限制，用了新技术以后射程也只有500公里。

我们的共架导弹尺寸上限制不多，而且使用双锥体增程技术，最大射程能超过700公里。

至于精度，中美的技术实力差不多，无制导火箭弹的精度都在几十米，制导后都可以达到几米的精度。

而共架导弹的话，除了ATACMS导弹这个老装备以外，其他的都可以做到米级命中精度。

威力上，300毫米和370毫米火箭炮的战斗部更大，装药更多，使用子母弹头的时候也能携带更多子弹，威力更大。

我们的共架导弹战斗部要比PrsM导弹更大，不过要比ATACMS导弹小一些，综合来说不相伯仲。

所以从火力上来说，“海马斯”火箭炮要差了一些。

“海马斯”火箭炮作为美国M270火箭炮的“轻量化”版本，继承了M270火箭炮的发射模块，在直径和长度上都受到了不小的限制。

“海马斯”火箭炮相对于191型远火一个显著的优点，就是强大的机动性。

毕竟当时美国在研制“海马斯”火箭炮的时候，定下的一个硬指标，就是“海马斯”火箭炮要能够使用C130运输机进行运输。

C130运输机载重只有25吨，货仓尺寸还有限制，这就让“海马斯”火箭炮不能造的太大太重，很大程度上也影响了“海马斯”火箭炮的火力指标。

所以如此设计的“海马斯”火箭炮，自然要把机动能力发挥出来，才能发挥出“海马斯”火箭炮的全部战斗力。

这也就是为什么一开始，笔者说乌军没有发挥“海马斯”火箭炮的战斗力，只有美军才能充分发挥“海马斯”火箭炮的战斗力。

美军有400多架C130运输机，这些运输机可以运着“海马斯”火箭炮，在各个前线机场之间来回机动。

一旦确定打击目标，就可以迅速在某一方向上集中大量“海马斯”火箭炮，形成局部火力优势，从而打开突破口。

这才是“海马斯”火箭炮的正确使用方法，像乌军那样拿“海马斯”火箭炮原地对炮，简直是舍弃优点，发挥缺点。

我们的191型远火更注重火力打击，所以在机动性上比“海马斯”火箭炮就要差不少。

总重三四十吨的191型远火，一般通过公路机动或者越野，来实现机动。如果要空运的话，就只能使用运20进行空运，运9载重不够。

在机动性这一方面，“海马斯”火箭炮比我们的191型远火有不小的优势。

最后是信息化方面，这方面的技术中国和美国基本一致，191型远火和“海马斯”火箭炮也是两国各自的信息化火箭炮。

它们都具备几分钟甚至一分钟内，完成数据接收、火控诸元解算、瞄准射击一系列步骤。

在中美各自的陆军作战体系中，191型远火和“海马斯”火箭炮都可以作为信息化的火力节点，实现“分布式火力打击”的效果。

作为一款信息化火箭炮，“海马斯”火箭炮要在一个信息化的陆军作战体系中，才能充分发挥战斗力，放眼世界，也只有中国和美国有这样的作战体系。

这同样是笔者为什么说，“海马斯”火箭炮在乌军手里发挥不出来的原因。

总的来说，中美在火箭炮相关的技术上基本一致，只不过美国前些年对火箭炮重视力度不够，这几年才开始补课。

像制导火箭弹，在中国已经成为主力弹种，而美国虽然很早以前就研制出来，但直到现在装备数量都还不多。

至于191型远火和“海马斯”火箭炮，191型远火在火力性能上更胜一筹，“海马斯”火箭炮则有机动能力上的优点。

这是由二者的设计方向不同决定的，在技术上“海马斯”火箭炮并不比191型远火差多少。

不过我们的191型远火已经大规模使用制导火箭弹，而“海马斯”火箭炮现在的主力弹种仍然是无制导火箭弹，从使用上来说191型远火的优势比较明显。

在火箭炮这方面，中国的实力还是值得信赖的。

,