全州之前属于湖南吗（全州不是用道州换来的）

喜欢扯桂林板路的民间江湖历史学人士，关于全州县的前世今生，最喜欢津津乐道的有两种说法：

一是全州改隶广西是皇帝为了满足桂林籍官员陈宏谋的遗愿：陈宏谋病危时，让家属护送回原籍，希望能在家乡辞世。谁知天不随人愿，陈在全州就去世了。皇帝于是就把全州从湖南改隶广西，也算了却陈老先生的遗愿。

二是朝洪武年间全州从湖南改隶广西是用“广西静江府的道州”换来的。道理一是，一个州换一个州，两不吃亏。道理二是，全州是湘语，和湖南永州是一个方言区（原本湖南）；道州（湖南道县）是北方方言，和桂林属一个方言区（所以应该原本属于广西）。

先说第一条板路：所谓满足陈老先生的遗愿的说法，纯属刘邦和刘备大比武，年岁差得太远。

陈宏谋 (1696-1771)，雍正进士。历官布政使、巡抚、总督，至东阁大学士兼工部尚书，治学以薛瑄、高攀龙为宗，著有《五种遗规》。乾隆三十六年（1771）卒，谥号文恭。

《明史·地理志六》：“全州。洪武元年为府。九年四月降为州，省州治清湘县入焉，属湖广永州府。二十七年八月来属。南距府二百五十里。领县一：灌阳。”全州原属于湖广永州府（今湖南永州市），洪武二十七年（1394）改隶桂林府（静江府），还顺便把其属县灌阳也带过来了。

也就是说，早在1394年（明朝洪武二十七年），全州就从湖南改隶广西，而陈老先生生活在1696-1771年（清朝康熙三十五年—清朝乾隆三十六年），逝世时全州已经改隶广西将近400年（1771-1394=375年）了。

第二条板路有点复杂，更具有欺骗性。这是江湖历史学者按照大众思路，用似是而非、偶然巧合的现象作为必然理由来胡乱编排的。

其实，历史真相是这样的：不但是全州，连同其属县灌阳在明朝时由湖南改隶广西的；但道州一直是湖南的，从来没被广西管辖过，所谓的道州换全州纯属空穴来风。

这段历史让笔者一一道来。

全州的前世今生是这样的：

《宋史·地理志四》“荆湖北路、荆湖南路”：“荆湖南、北路。绍兴元年，以鄂岳潭衡永郴道州、桂阳军为东路，鄂州置安抚司；鼎沣辰沅靖邵全州、武冈军为西路，鼎州置安抚司。二年，罢东、西路，仍分南、北路安抚司，南路治潭州；北路治鄂，寻治江陵。……

“全州，下，军事。绍兴元年，听广西路经略安抚司节制。崇宁户四万四千六百六十三，口一十万六千四百三十二。贡葛、零陵香。县二：清湘，灌阳。

《新元史·地理志六》：“全州路。宋全州，属荆湖南路。至元十三年，置安抚司。十四年，改全州路总管府。户四万一千六百四十五，口二十四万五百一十九。领司一：录事司。县二：清湘。灌阳。”

《明史·地理志六》“全州，洪武元年为府，九年四月降为州，省州治清湘县入焉，属湖广永州府。二十七年八月来属。南距府二百五十里。领县一：灌阳”

《宋史》表明：现在湖南、湖北，在宋代为荆湖东路和西路（“路”是宋朝地方最高行政区划），全州此时属于荆湖西路。绍兴二年（1132年），取消东路和西路，改为南路和北路，全州属于荆湖南路，下辖清湘、灌阳两县。但在此前的绍兴元年（1131年），全州短暂归广西节制（1131-1132年），原因不得而知。

《新元史》表明：元代的全州为路，属于湖广道（其实就是湖广行省），至元十四年（1377），改为全州路总管府，下辖清湘、灌阳两县。

《明史》显示：洪武元年（1368）设置全州府（隶属湖广布政使司），洪武九年降为散州（辖灌阳、清湘2县），仍属湖广布政使司永州府。洪武二十七年（1394）连同灌阳县（清湘县撤并入灌阳）划归广西布政使司桂林府。

人说用道州换全州，前提是道州原本是广西的。

笔者查阅了《宋史》《元史》《新元史》《明史》的《地理志》，记载如下：

《宋史·地理志第四》“荆湖南、北路”的“南路”下辖州：“道州，中，江华郡，军事。乾德三年，废大历县。熙宁六年，废杨梅、胜冈、绵田三寨。绍兴元年，隶荆湖东路；二年，复旧。崇宁户四万一千五百三十五，口八万六千五百五十三。贡白紵、零陵香。县四：营道，江华，宁远，永明。”

《新元史·地理志六》：“道州路。宋道州，属荆湖南路。至元十三年，置安抚司。十四年，改道州路总管府。户七万八千一十八，口一十万九百八十九。领司一：录事司。县四：营道，宁远，江华，永明。”

《元史·地理志第六》：“道州路。唐为南营州，复改诞州，复为江华郡。宋仍为道州。元至元十三年，置安抚司。十四年，改道州路总管府。户七万八千一十八，口一十万九百八十九。领司一、县四。录事司。县四：营道，宁元，江华，永明。”

《明史·地理志五》：“道州，元道州路，属湖南宣慰司。洪武元年为府。九年四月复降为州，以州治营道县省入，来属。北距府百五十里。领县四：宁远、江华、永明、新田。”

四部史书表明：宋代的道州隶属于荆湖东路（后改荆湖南路）；元代的道州属于“湖广行中书省岭北湖南道”；明代的属于湖南布政使司。可见从宋代到明代，道州一直是湖南的属地，因为换取全州而从广西改隶湖南的说法没有根据。

同样，上面四部史书显示：无论在是宋代的广南西路、元代的广西行中书省，还是明代的广西布政使司，其辖区都没有发现道州。静江府（桂林府）也没有下辖过道州。

《宋史·地理志第六》“广南西路”：“……州二十五：桂，容，邕，融，象，昭，梧，藤、龚，浔，柳，贵，宜，宾，横，化，高，雷，钦，白，郁林，廉，琼，平，观。军三：昌化，万安，朱崖。县六十五。南渡后，府二：静江，庆远。州二十：容，邕，象，融、昭，梧，藤，浔，贵，柳，宾，横，化，高，雷，钦，廉，贺，郁林。军三：南宁，万安，吉阳。”

静江府。……县十一：临桂，兴安，灵川，荔浦，永福，修仁，义宁，理定，古，永宁。（笔者按：实际10个，宋史疏）南渡后，无永宁县。

北宋时广南西路统辖25个州，3个军；南宋时的20个州和3个军，都没有道州。静江府（明改为桂林府）的下属州县也没有道州。

《元史·地理六》：“湖广等处行中书省。为路三十、州十三、府三、安抚司十五、军三，属府三，属州十七，属县一百五十，管番民总管府一。……岭北湖南道肃政廉访司……道州路。……永州路。……全州路。……岭南广西道肃政廉访司：静江路。……领司一：录事司；县十：临桂，兴安，灵川，理定，义宁，修仁，荔浦，阳朔，永福，古县。”

《新元史·地理志六》：“湖广等处行中书省，领路三十二、府二、州十三、安抚司十五、军三，属州十五，属县一百四十二。道州路。……县四：营道、宁远、江华、永明。永州路。（略）；全州路。（略）……岭南广西道肃政廉访司：静江路。……县十：临桂、兴安、灵川、理定、义宁、修仁、荔浦、阳朔、永福、古县。”

《元史》和《新元史》在路、府、州的数量上略有区别。但两书记载的道州路、永州路、全州路、静江路是湖广行省下属的平级行政区划却是一致的。道州路隶属湖广行省岭北湖南道肃政廉访司，静江路属于湖广行省岭南广西道肃政廉访司，其下辖州县没有道州和灌阳。

《明史》没有道州从广西改隶湖南的记载。

这样一来，脉络就清晰了：明朝洪武年间，全州（连同灌阳）从湖南改隶广西，据说是为了便于镇压瑶民起义；道州历来就是湖南的辖区，从来没隶属过广西。所谓的道州换全州其实就是某些人士的想当然。

江湖历史学者休矣！

1.本文发表在《桂林日报》2016年5月9日。

[1].征联参赛作品。

3.请我写碑文，免费赠送此对联。

4.男的为初婚，女主为二婚。不过事主本人也不忌讳，哈哈。

5.此文作于2002年

6.此文于桂林南溪山医院院内勒石。

7.勒石于桂林航天工业学院老校区校史馆雕塑群前。

[7].碑文于2015年烈士纪念日前夕勒石于阳明山烈士园陵。

[8].本文发表于《文史春秋》2017年第四期。

[9].本文发表于《桂林日报》。

桂林航天工业学院叶桂郴教授