偶尔看见辩护人（好比是一粒种子）

“春种一粒粟，秋收万颗子”，一千三百年前的古风，本意是悯农，却无意间道出了种子由一至万，倍速递增的奇妙。天工开物，令人惊讶，种子之奇妙，在于超越当下，孕育未来，物质量变，瞬息万千。刑事案件中的辩护律师，法律谓之辩护人，就好比是一粒种子。

我国现行《律师法》规定，“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”然则，前述立法目的能否实现，换言之，通过律师辩护，继而维护当事人的合法权益能否实现，不仅取决于律师自身的法学学识和执业素养，还取决于律师在国家司法体系中的法律地位，其决定性因素或主导性因素多种多样，非三言两语所能周延。故而，于具体刑事案件之中，律师的辩护空间或许并不宽阔。

空间不宽阔，纵有屠龙之技亦难施展。法律圈内近日极度热议着一话题，大意是目前尚无一起刑案因律师辩护而去掉了某某罪名，至少在公开的报道中没有找到。为此，某知名大状坦言“去年以来我至少推掉30起（涉该罪的案件），很多可以提供高额律师费，但解决不了的案件，我的原则是，不接。”同为律师，自然理解大状的心酸与无奈，“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟，哀吾生之须臾，羡长江之无穷”。

但深究律师制度之本质，维护当事人合法权益并非其终极目的，维护社会的公平和正义才是，这也正是律师与其他职业诉讼人的根本区别所在。对此，《中华人民共和国律师法》第二条第二款明确规定，“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”由此可知，律师的职责是“三个维护”，忽视律师的司法正义价值，把辩护人的职责等同于维护当事人合法权益，是辩护人失职和自我蜕化，将与春秋时代的邓析无二致，史称邓析乃“操两可之说，设无穷之词”，“以非为是，以是为非，是非无度，可与不可日变。所欲胜因胜，所欲罪因罪”。

我一直认为，尽职而又出彩的辩护，是绝佳的普法教育。站在法律的圣坛上，替有罪或无罪的人辩护，让正义的眼睛不再流泪，罪恶的灵魂永远忏悔，播下的是法治的种子，传递的是对法律和规则的信仰，知我罪我，其惟春秋。鲁迅求学日本，因一部课间电影而深感有野蛮之体魄，无文明之精神，民族实难强大，遂弃医从文，一篇《藤也先生》警醒了一代又一代的国人。《藤也先生》载：中国人“给俄国人做侦探，被日本军捕获，要枪毙了，围着看的也是一群中国人；在讲堂里的还有一个我。‘万岁！’他们都拍掌欢呼起来。这种欢呼，是每看一片都有的，但在我，这一声却特别听得刺耳。此后回到中国来，我看见那些闲看枪毙犯人的人们，他们也何尝不酒醉似的喝彩，--呜呼，无法可想！”

种瓜得瓜，种豆得豆，种子之规律，天道使然也。“不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？”古老的《诗经》即提出了对无中生有不劳而获的批判。百年前，沈家本草拟《大清刑事民事诉讼法》，开中国律师事业之先河，四十年前，中国律师制度恢复重建，二十年前，新中国第一部律师法典——《中华人民共和国律师法》正式施行，中国律师正以其自身的规律发展。一如佛法所言，“欲知前世因，今生受者是，欲知后世果，今生作者是”，大意是，我们现在的成果是基于以前的种子，以后能否取得成果，得看我们今天如何播种。

辩护人，当好种子吧，大家共勉。

作者：倪世钧，重庆妙珠律师事务所创始人，重庆市律师协会“十大刑事辩护经典案例”获得者（2014年），重庆市律师协会“十大民商事诉讼经典案例”获得者（2015年）。

本文章仅代表作者个人观点，不代表本账号的观点与看法。

免责声明：文字仅供学习、交流使用，不具有任何商业用途，版权归原作者所有，如有问题请及时联系我们以作处理。本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本声明与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。