对宪法的质疑（引发了对宪法质疑）

50年前，这场审判引发了对宪法第一修正案的质疑，并暴露了美国的文化冲突。

1968年在芝加哥举行的民主党全国代表大会最令人难忘的是在大会外面的街道上发生的事情。在8月26日大会开始之前，芝加哥市长理查德j戴利(Richard J. Daley)拒绝向大多数反战示威者发放抗议许可，并在街上部署了1.2万名警察、5600名伊利诺伊州国民警卫队(Illinois National Guard)队员和5000名陆军士兵，以迎接任何出现的示威者。在为期四天的会议期间，这些警察和军队与越南战争抗议者发生暴力冲突，导致数百人受伤，668人被捕。

“有一天，在格兰特公园，有人拿下一面旗子，警察用它作为借口，用警棍殴打人群。”约翰·弗罗因斯回忆,他与全国动员委员会的Rennie Davis一起帮助组织了DNC反战示威，以结束越南战争。“我和Rennie Davis被人用夜棒打了头。”

弗罗因斯，现在是加州大学洛杉矶分校菲尔丁公共卫生学院的名誉教授，当天他没有被捕。但一年后，美国政府指控他、戴维斯和其他六名男子密谋煽动民主党全国委员会的暴乱。其他人是鲍比·西尔，联合创始人黑豹党大卫·德林格(David Dellinger)，长期反战活动人士；汤姆·海登(Tom Hayden)，民主社会学生组织的联合创始人；艾比·霍夫曼(Abbie Hoffman)和杰瑞·鲁宾(Jerry Rubin)，青年国际党；以及李维纳，他曾志愿参加了民主党全国委员会的示威游行，帮助控制人群。

正如人们所知的那样，针对芝加哥八人组的证据总是很少。没有人被判犯有共谋罪，尽管其中5人被判犯有煽动暴乱罪，但上诉法院驳回了这些指控，因为发现法官对他们有偏见。五十年后，1969年9月24日开始的芝加哥八人组审判之所以如此重要，原因如下。

芝加哥8人是根据联邦第一部防暴法受审的第一批人。

在1968年通过《民权法案》(Civil Rights Act)之前，防暴法都是在地方或州一级制定的。该法案的一项条款规定，跨越州界线煽动暴乱是非法的。芝加哥民主党全国委员会爆发暴力事件后，市长戴利希望政府根据新法案起诉一些示威者。林登·b·约翰逊总统的司法部长拉姆齐·克拉克(Ramsey Clark)从来都不认为有这样的案件。

墨尔本大学(University of Melbourne)研究员、《芝加哥共谋审判与媒体》(the Chicago Conspiracy Trial and the Press)一书作者尼克•沙曼(Nick Sharman)表示:“我采访了克拉克，他说他看到没有证据来审判被告。”“他认为有更多针对警方的证据，他们侵犯了芝加哥抗议者的民权。”

第二年，理查德·尼克松上任，任命约翰·米切尔为新任司法部长。（米切尔后来因为在水门事件中扮演的角色而被判有罪）他对戴利的态度要好得多，并决定根据新的联邦反暴动法起诉芝加哥八人。

一些知名人士质疑这项防暴法的合法性

在芝加哥八人案开庭前三个月，一群知名作家和思想家给《纽约书评》(New York Review of Books)的编辑们写了一封信，称这部防暴法开创了一个危险的先例。

“这项‘反暴乱’法案的效果是将有组织的政治抗议等同于有组织的暴力，从而颠覆了宪法第一修正案对自由集会的保障，”声明中写道。“这部法律可能是美国警察国家的基础。”

这封信由19人签名，其中包括诺姆·乔姆斯基、苏珊·桑塔格，本杰明·斯波克朱迪·柯林斯和诺曼·梅勒(柯林斯和梅勒也会在审判中作证)。由于芝加哥八人已经开始自诩为“阴谋”，这19位签字人自称为委员会来为阴谋辩护。他们承诺为芝加哥八国的法律辩护筹集资金，并鼓励读者捐款。

法官和被告之间有明显的文化冲突。

在审判期间，雅皮士霍夫曼和鲁宾有时会使用不同寻常的策略来吸引人们注意他们的论点。在一个案例中，他们穿着法官长袍出庭，抗议法官朱利叶斯·霍夫曼(Julius Hoffman)撤销德林格保释的决定。当法官要求他们脱掉袍子时，他们把袍子脱了下来，用脚踩在袍子上。但是下面，他们还穿着芝加哥警察制服。还有一次，霍夫曼在国防桌上展开了一面民族解放阵线(National Liberation Front，又名“越共”)的旗帜，并与一名试图移除它的法警展开了一场“拔河”。

沙曼说，媒体倾向于强调这样的时刻，因为他们是如此不同寻常。然而，他认为在法官对待被告的行为背景下理解这些事件是很重要的。

他说：“甚至在第一天，汤姆·海登(Tom Hayden)就向陪审团行了个拳头礼，他还被判藐视法庭”。“如果没有法官的严厉制裁，他们什么都做不了，所以我认为这鼓励了他们这么做。到审判结束时，法官以藐视法庭罪起诉了芝加哥8名被告以及辩护律师威廉·昆斯特勒(William Kunstler)和伦纳德·温格拉斯(Leonard Weinglass)。

弗罗因斯认为霍夫曼和鲁宾的长袍事件“基本上是一个小的破坏”，“主要的破坏事件是鲍比·西尔(Bobby Seale)被捆绑住并堵住了嘴。”

西尔选择律师查尔斯·加里(Charles Garry)在法庭上代表他，由于加里需要胆囊手术，他要求霍夫曼法官推迟审判。令加里震惊的是，法官拒绝了这一要求，并指派西尔一名新律师。西尔反过来拒绝了法庭指定的律师，并坚持自己辩护的权利。当法官告诉他不能时，唯一的黑人被告西尔称他是种族主义者，并继续试图在法庭上代表自己。

10月29日，大约在审判开始一个月后，法官变得愤怒起来，命令工作人员把西尔拴在他的椅子上，把他捆绑住，让他不能再说话。法庭上不允许拍照，但报纸上刊登了令人震惊的素描，画的是在法庭上被捆绑并堵住嘴巴的西尔。(一年半后，格雷厄姆·纳什(Graham Nash)的歌曲《芝加哥》(Chicago)就是受这一事件启发而发行的。)

“这是一件可怕的事情，发生了，”弗罗因斯说。“这件事引起了很多人的注意，而且应该引起人们的注意。”

法官以藐视法庭罪判处西尔四年徒刑，并将他从审判中除名。

在霍夫曼法官首次在法庭上用铁链锁住西尔之后一周，法官以藐视法庭罪判处西尔四年监禁。他还宣布西尔的案件无效，并将他从审判中除名，使芝加哥八人组变成了芝加哥七人组。

霍夫曼法官打算在明年的新审判中单独审判西尔的共谋罪。然而，在陪审团未能判定芝加哥七人组犯有共谋罪后，芝加哥的联邦检察官对霍夫曼法官说，“单独以共谋罪审判西尔是不合适的”，法官只能撤销了西尔的指控。

著名作家和演员走上证人席。

在审判期间，被告辩称反战示威是和平的，暴力是警察煽动的。为了证明这一点，辩方传唤了100多名证人，其中许多人在抗议期间曾在芝加哥。当时，许多著名的作家和演员都参与了反战运动，而目击者名单也反映了这一点。法庭听取了喜剧演员迪克·格雷戈里、诗人艾伦·金斯伯格、作家威廉·斯蒂伦和诺曼·梅勒、歌手阿罗·格思里和朱迪·柯林斯的证词。

就在审判开始前一个月，因在伍德斯托克演唱“i feel - like - i ' m fixin ' to- die Rag”而闻名的音乐家乔·麦克唐纳(Joe McDonald)也在听证会上作证。麦克唐纳试图在法庭上演唱这首反战歌曲，当法官禁止时，他大声背诵了歌词。

保守派法官对被告的蔑视帮助推翻了判决。

1970年2月18日，陪审团宣布所有7名共谋罪被告无罪，但其中5人——戴维斯、德林格、海登、霍夫曼和鲁宾——因个别跨越州界煽动暴乱而被定罪。每个人(包括律师)都因藐视法庭而被判入狱;除此之外，霍夫曼法官判处这五名被定罪的男子五年监禁，并对他们每人罚款5000美元。

弗罗因斯并没有对他被无罪释放感到高兴，而是说:“我对此感到非常沮丧，因为我当然想和我的朋友们在一起。五个人被判有罪，两个人被判无罪，我为此哭了。”

两年后，一家上诉法院驳回了霍夫曼法官的所有判决和判决，包括西尔四年的藐视判决，理由是法官显然对被告有偏见。有一次，霍夫曼法官甚至阻止前司法部长拉姆齐·克拉克(Ramsey Clark)在陪审团面前为辩方作证，理由是克拉克没有什么有用的东西可说。

在上诉之后，芝加哥八人组的大多数成员继续他们的激进主义工作，鲁宾以臭名昭著的雅皮士形象脱颖而出，他在20世纪80年代成为雅皮士。在2019年审判50周年时幸存下来的四名成员是约翰·弗莱恩斯(John Froines)、伦尼·戴维斯(Rennie Davis)、鲍比·西尔(Bobby Seale)和李·韦纳(Lee Weiner)。

,