红楼梦对贾琏的评价(红楼梦里为啥叫贾琏)
红迷朋友大家好,岁末多事,又回乡看望父母,疏懒数日不发文,承蒙各位不离不弃。
此番回家,才知道《红楼梦》在民间扎根有多深,我那闲起来就爱跟街坊打麻将的老妈,竟然也是个隐藏多年的红迷……
围炉话家常时候,老妈突然问:“听说你现在在写《红楼梦》的文章,有个问题困扰我几十年,你给我解释解释,《红楼梦》里头一直说贾琏是“二爷”,凤姐是“二奶奶”,那贾琏大哥到底是谁?”
老妈此问题一出,就知她当年读《红楼》还不是浮浮了事,真是有井水处皆读《红楼》,我红迷队伍壮哉。
现将给老妈的解释粗制一文,资深红迷别嫌老生常谈,若能碰巧解了哪位的多年困惑,也是美事一件。
1、从贾琮
第二种解释说,贾琏的“二爷”从的是贾珠,王熙凤喊李纨叫“大嫂子”,可知贾珠年纪比贾琏大,在荣国府贾赦贾政两房的大排行里,贾珠是老大,贾琏是老二,所以是“珠大爷”,“琏二爷”。
那为啥贾宝玉也是“二爷”,贾环是“三爷”,没有顺着贾琏排到“三爷”,贾环跟着排到“四爷”呢?
这种解释认为,贾珠死后,贾家就不按荣国府两房大排行了,贾政这边的儿子只论贾政这边的,贾宝玉、贾环都顺着贾珠排老二、老三。贾琏就按照还有贾珠时候的排行,没改口,继续叫老二。
这种说法似乎也立脚不稳,因为贾宝玉出生的时候,贾珠还没死,之前是荣国府两房大排行的话,似乎没有理由不继续往下排。
3、从死了的哥哥“贾瑚”
第三种解释说,贾琏之所以是二爷,是因为他还有个哥哥,跟贾珠一样早夭,名唤“贾瑚”。
现在的读者看到的《红楼梦》的通行本,“冷子兴演说荣宁府”一回,说贾赦一房,随的是甲戌本、庚辰本、戚序本、蒙府本、舒序本,写的都是:“若问那赦公,也有二子,长名贾琏。”
但《红楼梦》有一种古本,叫“梦觉本”,写的却是:“若问那赦公,也有二子,次名贾琏。”
更有一种《红楼梦》早抄本,叫做“残抄本”,直接写道:“赦公也有二子,长子名瑚,早夭。次子贾琏。”
以此为据,持此论者认为,贾瑚不像贾珠,死的时候年纪太小,又没娶妻生子,所以之后没有提起,贾琏便是随着贾瑚,称为“二爷”。但因为“残抄本”的真实性存疑,虽有此论,支持者不甚多。
4、从没有故事的“贾玫”
这是刘心武的观点,认为贾琏之所以是“二爷”,是因为在王熙凤的原型本身就是个“二奶奶”。
这个“二奶奶”原型鲜活生猛,深入人心,符号嵌入了人物性格,在小说中曹公也不愿改口,为了让王熙凤继续做“二奶奶”,于是保留了贾琏“二爷”的地位。
刘心武还认为,为了让故事成立,曹公还给贾琏补上了一个活着的哥哥,叫“贾玫”,但嫌故事枝蔓,所以这个活着的老大“贾玫”,只是个符号而已,没有故事,“贾玫”即“假设没有”。
其实刘心武所说的“贾玫”,只存在俄罗斯圣彼得堡收藏的“列藏本”第五十三回中,而且只是提了一个名字:“当时凡从文字傍者,贾赦为首;下则从玉字傍者,贾玫为首”。列藏本也没说这个贾玫是谁。
此说乍一看很有道理,但无论论据,还是情理,都不太能服人,贾赦若真有贾玫这么个大儿子,以他在贾家的地位,不太可能像个二门边上的小厮一样直接省去。
有人认为这个“贾玫”,之所以是列藏本此处独有,是因为抄书人抄错了,原本是“贾珍”,对比一下“珍”、“玫”二字,真的极有抄错的可能性,而且贾家从玉字傍者,本就是以贾珍为首。
5、贾琏是过继的,从贾珍
最后一种说法是,贾琏是从宁国府过继过来的,贾琏是从贾珍叫“二爷”,这种说法也是推断成分居多,给大家听个新鲜罢了。
我小时候读书脑子糊涂,一直以为贾琏是宁国府的,因为贾琏、王熙凤跟贾珍贾蓉他们的关系太近了。而且在《红楼梦》第六十五回,贾珍去贾琏养尤二姐的小公馆调戏尤三姐,贾珍和贾琏是怎么互相称呼的呢?贾琏称贾珍为“大哥”,贾珍称贾琏为“老二”。
贾琏说:“大爷在这里,兄弟来请安……咱们兄弟从前是如何样来!大哥为我操心,我今日粉身碎骨,感激不尽。大哥若多心,我意何安。”贾珍笑着说:“老二,到底是你,哥哥必要吃干这钟。”
那贾赦有没有过继贾敬儿子的可能性呢?有,我们要从邢夫人处入手。
我们都知道邢夫人一生无所出,而贾琏又不是庶出,那贾琏是从哪冒出来的呢?很多人就此推断:邢夫人是填房,贾琏其实是原配所生。
但在七十五回,邢大舅说过:“老贤甥, 你不知我邢家底里。我母亲去世时我尚小,世事不知。他姊妹三个人,只有你令伯母年长出阁,一分家私都是他把持带来。”
邢夫人出嫁这样大操大办,又带嫁妆,又带陪房,不符合古代娶填房的风俗,因为古代娶填房一切从简,并不需要嫁妆。
所以这种说法认为,贾琏并不是什么原配所生,邢夫人本人就是原配,贾赦婚配多年无子,哥哥贾敬已经生了贾珍贾琏,弟弟贾政也有了贾珠,于子嗣上着急,便从贾敬那里过继来次子贾琏,所以“琏二爷”随的是“珍大爷”。
“贾琏为何是二爷”,跟很多红楼谜题一样,是“红楼死结”,从来都是众说纷纭,莫衷一是,今撰文于此,列清众多说法的来龙去脉,给大家聊作谈资耳。
【红楼夜归人】midnight-red(红楼书评,专注挑衅伪红学)。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com