现代人对易经的认识（闲而易见）

学易已有将近二十年，一直想聊些体会，只因学易不精，所以拖到现在。最近似乎明白了一个道理，所以就在这里一吐为快。

道可道，非常道！

太极者，道也！所谓大道就是天地间万事万物的运行规律。遗憾的是，道对于人类来讲即无可望，也不可及！西方文明中对此有更具象的说明，尤其在现代西方科学体系中，所谓平台就是人类试图探索某一事物的途径，或说是方法。平台的建立靠的是人类依据自身对世界的认识而建立的模型，这个过程叫“建模”。由于模是建立在人类对自然的认知基础之上，所以这些所谓的模先天就是不完备规律的体现，按老子的说法就是“非常道”，因为这些规律已经“可道”，亦即可以说明。完整表达以上的意思就是我们常常挂在嘴边的：“道可道，非常道！”。西方人甚至证明了这一说法的高级所在。比如测不准原理，量子力学等理论得出的结论都是，一旦可测，便是特例。所以至今人们依然不知道原子构造真实图像。

我们不妨换一个角度讲人类认知的不完备性。比如我们现在的电视机，不论色彩如何“逼真”，像素如何高密，都解决不了人类可见光谱的狭隘性，或许我们可以部分模拟蜻蜓复眼的可视范围，但那依然又回归了“常道”。这样的例子向恒河沙数一样无法枚举，如嗅觉、听觉等等。

但是西方人做了一件好事，他们研究出一套方法论，帮助众人把“可道”这件事做得明了可见。方法说起来很简单：就是建立一个模型——建模，模是根据对事物规律的认知，以及将自认为良好的实现形式加以实现，并且建立检验机制，每个使用者都能通用标准去检验它的有效性或是合理性！这样一来，这个模型就在众人的“可道”声中不断优化，逐渐接近了最优形式。如果举个科技的例子大家可能会觉得“建模”离自己太远，我们不妨说说身边的事情。

以挥拍运动的技术训练为例。挥拍运动有两个比较流行的是网球和羽毛球。

先从宏观上来看：网球在欧美比较流行，而且水平普遍明显高于亚洲人。羽毛球刚好相反，亚洲人水平明显高于欧美人。原因何在？当然身体条件以及发展历史是很大影响因素。但是我们如果注意到这两项运动的发展体系就会看到东西方不同的理念差异。

首先说网球的技术是体系化发展的：

网球体系首先分解了优秀网球运动员的“优秀”，这是西方方法论的一个关键，目标分解！可不要小看了这一过程，这是一个将“形而上学”翻译成“形而下学”的过程！先人说“形而上学为道，形而下学为器”。我们再来看“优秀”，它跟众人看《哈姆雷特》一样，每人心中都有一个优秀，但是没有统一的标准。

但欧美人的网球体系不同，特别是到了近几十年的公开赛时代，“优秀”变得具体了，换句话说有了具体的KPI，这里不必了解KPI的确切意思，只要知道他是“优秀的分量”就可以了。

我理解在网球体系里把优秀大致分为了两个部分：运动员身体能力；运动员心理能力

身体能力又分解为：各项技术；身体体能。

心理能力主要是说：战略战术；心理承受。

我们进一步分解各项技术：发球、接发球、正手攻击、反手攻击、网上截击、吊小球等

针对这些技术的有效性有一系列检测项目：

仅发球一项就分：发球速度、发球落点、一发得分率，二发得分率，ACE数量，发球直得数量，技术失误又分：受迫失误，非受迫失误、双误数量

攻击指标：上网次数、上网得分率、制胜分数、正手击球最高速度，反手击球最高速度、击球落点区域，总得分数对比。

稳定指标；底线回合次数，回合超过五次、十次以后得分率。

关键分处理：破发机会数，破发成功比例

以上只是我们看得到的部分统计，教练员还有更详细的分解数据。体能定向培养，战略战术的体现，心理素质的培养。现在有了科技手段的加持，许多数据都是自动统计出来的。

每次比赛结束后看到两人的数据对比，基本就知道为什么输赢了，而运动员马上知道要改进什么了！

同样的数据在羽毛球或是乒乓球比赛中很少看到。最多有个杀球速度，这个太单薄了。同样的道理，篮球、足球越来越多的数据支撑，帮助球队不断进步。最简单的统计：控球率，大于80%的控球率输球绝对是小概率！

由上面的例子看到了形而上学的“优秀”，变成了“形而下学”的特有的技术、方法，变成了可以执行的行动，并且还有检验的标准。这样一来“优秀”的KPI就是：发球好、正手及反手强、截击好，战术好，处理关键分时心里强大等等。

但是所有这一切都好就是一个优秀运动员了吗？不一定，还要看最终结果，拥有N个优秀KPI不一定

就是优秀运动员，因为他拿不到冠军！但是拿不到冠军一定是事出有因，从这些数据中就能看出端倪，比如有些运动员就是在关键分崩溃，那就要加强心理建设，比如训练比赛都是从0:40 打起。

说到这里似乎天朝就没有方法论，没有模型？其实不然！

中华文明的总平台，或说是中央平台就是围绕大易所建立！

正如开篇所讲： 太极者，道也！此为模型之本。

太极生两仪，两仪者，阴阳也！什么是阴阳，是指万物有两面性，不是非阴即阳，之间的平衡点就是我们需要权衡之处。伟人行事必断阴阳，老人家的《矛盾论》既是在讲如何处理事物间的矛盾。而孔圣人所说的中庸之道，乃是此道中的鼻祖！何谓中庸？并不是不偏不倚，而是恰到好处！举例来说：IT系统的安全问题，绝对安全是无法做到的，并不是不可能，而是做到了没有意义。我们先来看一下与安全所对立的有哪些因素。安全VS方便；安全VS 成本；安全 VS 隐私

安全意味着某一信息不被盗取，不被篡改，不被滥用。 极端一些的话，我们可以将其对外一切联系切段，放置金库中的保险箱，再派重兵把守。这样信息的拥有者也无法方便的使用这一信息了，这样以来就要有所妥协，适当的增加一些接口，接口作“必要”的安全防范，机房做适度的安全防范处理，采用安全的访问机制。这样可也在保证方便使用的前提下，不产生“过量”费用，同时可以抵御绝大多数的攻击。这里如何掌握“必要”安全的尺度，衡量“过量”的费用标准，就是我们所常提到的“安全策略”。策略简单地说就是调整矛盾平衡点的机制！！

中庸说的就是这个道理！忠孝不能两全就是一个鲜活的例子，儒家学说花了大量篇幅教导人们如何去平衡这个矛盾点。比如修身、齐家、治国、平天下！它其中隐含的策略就是：自身修养的权重要大于齐家，保持家中和睦的权重要高于治国，同理国家没治理好就不要想天下的事情！遵守了这一策略，许多事情就是自然而然了，正所谓“无为而治”。而现代社会中，自己一塌糊涂就整天要治理天下的却大有人在。

基于这样一个平台，我们的祖先建立了一套“纯天然”的方法论，祖先在建模时，模型里基本是“空”，不考虑结果，只是建立一个可迭代的机制。

比如算命，算命是先做目标分解。命运分为：财运，婚姻，事业，家庭，健康

然后又做一次分解：这一次是将人群分组，这种分组是相当生硬的，并没有考虑其内在意义，只是简单将人群按六十四卦分为六十四组。接下来的事情就比较高级了，卦师们开始的漫长的数据统计工作，这个周期是以百年计算的。一个师傅，或者一个门派经过了百年甚至几百年的统计，发现了某一组人的共性，假设这个门派有二十人，每日算命128次，其中“乾卦”属的为2人。一年下来就是700人左右，十年7000，到了百年已有七万之众，这么大量的数据积累，与目前所流行的大数据统计是异曲同工的。我称之为“纵向”大数据，现代大数据是在同一时间点获取的的数据，我称其为“横向大数据”，很显然数据木本越大，预测就越准确，于是乎结果就固化了下来。

这种迭代方式，从无到有需要很长的时间积累。

我们在看中医又何尝不是这种模式呢？举例讲：中医认为一些病原是因“火”而起，于是就试图败火。他们又将火分为虚火和实火，继续分就是肺火、心火、肝火等等。于是就开始在自然界寻找能够败火的材料。而我们今天看到的败火药，已经是千百年间无数个李时珍冒着生命危险尝试的结果！这个能力其实动物都有，只是除了人类都不会总结归纳。中医的另一个例子就是气，祖先是如何发现脉络的我们不去追究，但从脉络中的穴位看，大约是三种，一种是流出，一种是流入，这两种都是管道的接口，还有一类是“泉眼”，是能量的源泉。医师们于是总结出了一整套补气及泄气的方法，工具有按摩、针灸、艾灸等。是的多余的被去掉，而缺少的被补足。

这样说来易经就好似是一个手机平台，而中医、风水、古代建筑就是其上的一个个APP。我们的祖先通过不断迭代变换是灿烂的文明得以发展，这个过程就是我们所说的变卦！

说到这里似乎所有问题都出在了一个APP是如何快捷上线使用的。换句话说就是：祖先是如何令人信服的相信这一切是可行的。这就牵扯到了系统论的另一个重要手段！

在西方方法论里有一个非常简单实用的手段，就是简化系统，利用最少的资源，在最短时间内达到尽可能高的目标！例子比比皆是：google的第一版，就只有一个对话框，但是他完成了别的软件没有做过的事情，查找！如果把那时的google比作地球，现在我们看到的google，已经是银河系都不止了！西方人也管这叫“马太效应”。听起来很不错，但如何能准确的找到正确的任务，从而实现我们重要的既定目标呢？这就要牵涉到一个有力工具：简化系统。

简化系统一定要从目标做起，就是我们之前所说的，将形而上学的目标分解：

举例来说：改善城市交通

“改善”是完全形而上学的说法，何为善？善分交通流畅、交通安全、绿色交通等等，当然肯定不止这几项，我们不妨先就这几项来做文章，我们把项目时间点定在2007年的夏天。

先说交通流畅可采取的措施：改善道路，修建地铁、增加公交、改善交通信号系统、限制车辆增加，倡导绿色出行。

改善道路及修建都是长时间的工作，并且投入大，牵涉面广。

增加公交线路可以短时间实施，关键在如何布局。比如市中心尽量以地铁通勤，城郊以公交链接

交通安全是一个持续任务，增加监控，宣传教育，惩罚手段等等都是行之有效的手段。

限制车辆数目：外地车进京限制，每年定量投放，限号行驶

但是如前所说，这如此多的方案如何能确保在一年后的奥运会有一个畅通无阻的北京。

限号是一个最有效的KPI，但是限号带来的畅通是以市民不方便为代价的，所以这时候的模型就要加一个限制条件：在奥运期间不考虑出行方便。所以限号的规则是按单双号出行！这样一来基本模型是行之有效了，但是在奥运之后立刻将这个前提作调整，也就是说改变限行策略，即每辆车在一周内只被限行一次。由这个极端的例子我们可以看出，一个系统是如何完成0到1的！之后又是如何迭代的。

这在祖先的智慧里也有体现，亦即：“大道至简”。我理解这里的大道就是那个能完成心愿之道，至简的办法就是加上限制条件，系统的限制条件通常都是用来简化系统建设的，待条件具备之后，再放开条件。牛顿就是这么做的，他不考虑摩擦力，不考虑震动，不考虑万有引力等诸多因素，建立了著名的模型：F=ma。而这一定里可以帮助人们在99.9%情况下计算出可信的结果。如果爱因斯坦不假设那个宇宙常数，那么就不会有什么相对论诞生了。

这里做个总结：

道： 是建模所追求的目标

两仪（阴阳）： 矛盾点，这里需要策略权衡

六十四卦： 目标分解模版

384爻： 详细分解模版（数据统计格式）

大道至简： 简化系统的二八法则

易（变卦）： 迭代的手段

祖先的“先天”方法论与西方的“后天”方法论其实是异曲同工，只是到了近代开始有些效率问题，但是‬对于‬元宇宙‬的未来‬，未必不是‬优秀‬选择‬。

,