一代帝王杨广修京杭大运河（隋炀帝杨广修筑京杭大运河）

汴水东流无限春，隋家宫阙已成尘。

行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。

这是唐代诗人李益在经过京杭大运河时写下的诗，诗词中也是写出了对于隋炀帝杨广的看法。

汴水碧波，悠悠东流，望中一片无边春色。春色常在，但当年豪华的隋宫则已经荒废颓败，只留下断井残垣供人凭吊了。

行人啊千万别望向长堤上的美景，那随风飘荡、漫天飞舞的杨花，仿佛正是隋代豪华消逝的一种象征，让人惆怅。

这一首诗写出了后人对于隋炀帝的看法，虽然相对比较委婉，但还是能看出诗人认为修筑京杭大运河对于隋朝来说是加速其灭亡的一举动。

如果说上面这首诗是比较委婉的，那么接下来这一首诗就是直接了当的批判了。

尽道隋亡为此河, 至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事, 共禹论功不较多。

都说隋朝因为京杭大运河灭亡，可是也因为大运河实现了千里通航，如果不是隋炀帝建造龙舟贪图享乐，与大禹论功也不遑多让啊。

诗人最后一句以“若无水殿龙舟事”为前提，直接把隋炀帝修筑京杭大运河的事迹与大禹治水的事迹来做对比。

大禹治水的功绩是流芳千古的，但是隋炀帝修筑京杭大运河的事迹却是过大于功的，更是导致隋朝灭亡的主要因素之一。

这样一来，隋炀帝的罪过反而更加实际，把历史上暴虐无道的昏君与传说中受人敬仰的圣人并提，对炀帝的批判就更为严厉，谴责更为强烈。

但是实际上隋炀帝确实是一位昏庸暴虐的昏君吗？

历史是由胜利者书写的，仅仅是因为做过的一些事情就判定一个人的一生吗？

到现在大家谈到隋炀帝杨广的时候，基本隋炀帝都被骂得一无是处，评价他到处巡游、沉湎女色、荒淫无道、极度奢华浪费、昏君等等，无不是负面的评价。

但是实际上纵观历史上的这么多位帝王，有几个是一生所做之事全部都是功绩而没有过过失的呢？

隋炀帝这个谥号是唐朝人上的，是诋毁他的，真正的谥号应该是隋朝上的隋明帝，隋朝末代皇帝杨侗称杨广为世祖明皇帝。

而且隋朝并没有二世而亡，是隋恭帝三世而亡。实际上隋朝的皇帝一共有七个，被历史承认的就有三个。

一代帝王直接变成了昏君，而且背负了千古骂名，可以说最痛苦的事情莫过于此了吧！

杨广虽然作为一个名声“很差”的皇帝，但是他是有远大抱负的和卓越贡献的。

在他在位的时间里他所做的功绩其实也是不少的，最主要的后世讨论最多的莫不过是修筑京杭运河了。

大业元年至六年（605年至610年），隋炀帝动用百余万百姓，疏浚之前众多王朝开凿留下的河道，修隋唐大运河。

隋炀帝修隋朝大运河分为四条：通济渠、邗沟、永济渠、江南运河。其中通济渠古称汴河，流经郑州、开封、商丘、宿州、淮安，是北宋的经济大动脉。

京杭大运河为世界上第一长的人工运河，衔接了黄河流域和长江流域，使得两大流域逐步成为一体，加速了北方经济的发展。

两大流域的分隔，也使得南北两方的文化差异相对较大；北方多为游牧民族，民风彪悍，骁勇善战；北方人也视南方人为被征服者。

而南方土地肥沃，经济发展农业发展相对成熟，但是南方人也是相对比较羸弱（针对南北方人来说），觉得北方人为异族，粗俗。

大运河的开通也是加速南北两方的经济和文化沟通，更是在维护全国的统一和加强中央集权制都起到了促进作用，也为我国后来的蓬勃发展打下了坚实牢固的基础。

隋炀帝开凿大运河前后总共耗费了6年的时间，耗费人力物力不计其数，有说隋炀帝是为了方便他游赏玩乐，这一点其实我是不太认同的。

一代君主，当朝天子，他会不知道如此劳民伤财的事情会导致民不聊生，更加会引发国家的不安稳吗？

诚然游赏玩乐可以说是存在的，但是普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。

想他整个国家都是他的了，他想要美女的话一声令下天下的美女还不是他的？

修筑大运河带来的对于国家发展、全国统一以及南北经济文化的交融的好处相信作为一国帝王来说隋炀帝是看得到的。

再者说修筑了大运河之后隋朝府库中积聚了数量巨大的粟帛。隋朝政府在各地都建筑了很多粮仓，其间闻名的有兴洛仓、常平仓、黎阳仓、广通仓等，存储粮食皆在百万石以上。

唐朝贞观11年，督查御史马周对唐太宗李世民说:“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝现已死了33年，时刻最后55年隋朝遗留下来的粮食布帛还未用完。

能够做到如此的地步还是得归功于大运河的修筑，才使得全国的运输便利，得以储粮如此巨量。

1969年在洛阳发现了一座隋朝粮仓--含嘉仓遗址。面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其间还有一个粮窖还留有现已炭化的谷子50万斤。

可见隋朝在修筑大运河之后的经济以及南北交流的快速发展，这种现象如果说隋炀帝一点都没有想到我觉得是不可能的。

隋炀帝曾说：“要是凭文才来选皇帝，这皇帝也是我杨某人的。”

短时间内修筑如此大的工程量的大运河，对于国家和国民的创伤是巨大的，大运河的修筑直接损伤了国家的根本，民众对于国家怨声载道，以至于对于隋炀帝修筑大运河的评价过就大于功了。

除了修筑京杭大运河之外，我觉得隋炀帝杨广还有一项功绩是值得后世赞颂的，那就是隋炀帝的藏书事业了。

说到藏书事业，那不得不提的就是完善科举制这一功绩了，在隋朝以前朝廷采用的都是察举制、九品中正制等选官制度，但是这就使得朝廷官位一直把握在世家大族手中，许多出身 寒门但是有才能的人被埋没。

虽然在隋文帝的时候就已经出现科举制，但是并不完善。是隋炀帝创制了进士科，通过科举制考试通过之人才可以做官，给了贫苦百姓做官的机会。直到清朝科举制都还在实行。可谓造福千秋。

但对于隋朝是否开创进士科，是否开创科举，历来有争议，薛登、杨绾、杜佑、刘肃等那一再明确说“炀帝始建进士科”。

根据隋文帝、隋炀帝的诏书，隋朝仍然是让五品以上官员推荐人，没有允许平民“投牒自进”参加，并不具备科举的本质与主要特点，反而在实质上仍然是察举制，在实质上与汉朝的察举制一样。

但是总的来说隋文帝和隋炀帝还是完善了科举制，为后面的唐朝的正式出现科举制奠定了基础。至于究竟是不是隋炀帝创始的进士科我们也不做考究。

隋炀帝虽然我们一直说是暴君，但是隋炀帝本身也是一个博学多才的人物。

“肃肃秋风起，悠悠行万里。万里何所行，横漠筑长城。岂台小子智，先圣之所营。树兹万世策，安此亿兆生。讵敢惮焦思，高枕于上京。北河见武节，千里卷戎旌。山川互出没，田野穷超忽。撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。千乘万旗动，饮马长城窟。秋昏塞外云，雾暗关山月。缘严驿马上，乘空烽火发。借问长城侯，单于入朝谒。浊气静天山，晨光照高阙。释兵仍振旅，要荒事万举。饮至告言旋，功归清庙前。”

这一首诗隋炀帝在西巡时所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇。

隋炀帝曾说：“要是凭文才来选皇帝，这皇帝也是我杨某人的。”

虽然这句话在我们看来完全就是自负的表现，但是你也不得不说虽然隋炀帝的文采并不像他自己评价的那样，但是确实也是有自己的真才实学的。

隋炀帝的诗文在我国文学、诗篇史上还是占有首要位置的。

隋炀帝自己也是喜爱文学，在文明建设上，杨广也屡有建树。

隋炀帝十分注重人才的培育，他雄心壮志，雷厉风行，恢复了被杨坚废除了的国子监太学以及州县学。

杨广兴办校园，访求遗散的图书，并加以维护。隋时的藏书量是我国历代最多的，朝廷树立的国家图书馆藏书达37万卷，创我国历代之最，杨广亲身主持编纂图书31部，17000卷。

隋炀帝喜爱图书书画，在古代帝王中是罕见的。因而隋代时刻虽短，但《隋书.经籍志》中所记载的图书都是比较好而最完整的，这与隋炀帝喜好图书是分不开的。

还组织人编写了《长洲玉镜》四百卷和《区域图志》一千二百卷这些关于保留我国古代的典籍做出了贡献。

在近日看来隋炀帝杨广是从古至今为数不多的对于技能的改进和创造给予大力支持的君王。

隋炀帝对于图书的收藏，兴建图书馆，这对于中国的文化发展是起到了一定的作用的。

其实隋炀帝的功绩不止这几样，我只是把这几样拿出来说一下而已，当然了，他的过失也有不少。

实际上隋炀帝作为一个封建皇帝，虽然在位期间做过许多的坏事，也是引得民众的怨声载道，但是他却也是做过不少对前史开展有利的工作，任是做过一些至今我们都在受益的举措。

大运河的修筑加强了南北经济文化的往来，将中国人凝聚在了一起，弊在当代，惠泽千秋。但是在当代也不完全就是弊端。

而科举制的完善让那些没有显赫背景的寒门子弟也可以凭借知识改变命运，为后续一千多年各个朝代所用，对我国选官制度可谓带来翻天覆地的变化，具有划时代的进步意义。

图书的收藏，更是推进了中国的文化发展，惠泽后人的举措。

我们也不能因为隋炀帝的过就直接否定掉了他的功，都说胜利者书写历史，其实隋炀帝之所以后世的骂名如此严重，我认为主要的原因还是在于李渊。

如今唐太宗李渊成了后世传唱的千古名君，而隋炀帝杨广却成了万恶的昏君，背负了千古骂名，确实也是唏嘘啊！

,