老有所依讲了个什么道理（老有所依以何为依）

说到养老，最传统的理念莫过于养儿防老，积谷防忧随着时代发展，人们对养老也有了不一样的认识和规划，我来为大家科普一下关于老有所依讲了个什么道理?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

老有所依讲了个什么道理

说到养老，最传统的理念莫过于养儿防老，积谷防忧。随着时代发展，人们对养老也有了不一样的认识和规划。

在以往的世俗理念里，不管家里生育了几个子女，养老都是儿子的事儿。现在人们的思想随着经济条件的改善而愈发开化。养儿防老不再是养老问题的唯一解决方式，养老问题的解决思路越来越多样化。

随着老年人们法律意识越来越强烈，养老的自主权行使的广度和深度都在日益改善。和自己信赖的养老机构、组织团体抑或是个人签订遗赠扶养协议，让自己更信赖的团体或个人来为自己养老送终，待自己过世后自己名下的所有财产都归这个养老者所有。把财产给予既不是法定继承人又和自己没有亲缘关系的人，放在以前这样的做法简直离经叛道，但现在这样的事儿不再是新闻。像去年在网络上热议的上海一个独居的耄耋老人，因为平日里近亲属们对他疏于关心照料，反而是楼下水果店的老板对他关怀有加，最终他的处理就是留下遗嘱，待他离世后他名下300多万的财产归那个卖水果的人。

除了遗赠扶养协议这种比较新奇的处理方式，老人的所有子女均等分摊老人的养老费用，所有子女都均等照料老人，待老人故去后老人所有子女均分老人的财产，这样的养老方式也在日渐增多。一切按法律规定来行事，均等尽义务，将来老人名下的一砖一瓦都是兄弟姐妹均分，这样的做法从法律层面来说是最公平的，也不会寒了任何一个子女的心。这也是很多父母与子女之间赡养纠纷官司里最普遍的判决方式。

兄弟姐妹间丁是丁 卯是卯，大家亲兄弟明算账，把话都放桌面上，把事儿办得敞亮公正公平，这对谁都好。这么处理或许显得生分，但至少不会有任何一方心存芥蒂，也不会发生因为向善而欺的人性劣根性、因而让最实在的子女承受太多。

因为偏爱某个子女，因为觉得晚年跟着某个子女，老年生活才能和乐安康,因此选择以遗嘱的方式定下来自己的养老送终问题由某个子女一力负责，待自己百年后名下所有财产由该名子女一人继承。这种遗嘱继承方式也很普遍，老人辛劳半生积聚下的财富是他们的合法财产，老人想对此做何种安排都是自主处分自己的财产，与人无尤。想让哪个子女单独养老，也无可厚非。

这种遗嘱继承处理方式下最大的弊端在于老人和继承财产的该名子女的小家庭之间的关系问题。很多老人会一根筋地认为老了就是要和子女生活在一起，自己子女的家就是自己的家。

给老人养老送终是每个成年子女的法定义务，但这不等同于必须生活在一个屋檐下。长期生活在一个屋檐底下，代际沟通的问题、婆媳问题、翁婿问题、育儿的冲突矛盾问题，都会鲸吞蚕食的伤害彼此感情。挺认同一个理念，不到万不得已，不要和任何一边的老人住一起。大家可以住得近一点，保持个一碗汤的距离，彼此有照应，但也彼此都有自己的生活。住一起，双方都会压抑和拘谨，分开点住彼此间保留点界限感和相互尊重，给自己一些空间，也给对方一些空间，那才是真正的自得其乐！

对于一些中产阶层和高净值人群，他们可能会选择一些高品质的养老社区来颐养天年，对于这部分早已实现财务自由的人来说，老年生活也要有格调有生活品质是他们的刚需。

没有非常宽绰的经济条件，但老两口有积蓄或有退休金，不想和子女生活在一起，或是因为其他客观因素无法和子女一起生活的群体，选个离家近的养老院过老年生活者也不乏其人。当然随着养老院的护工虐待老人这样的新闻不时见诸报端，去养老院、敬老院的人们开始颇多顾虑，担心养老院生存环境险恶。

三五好友相约抱团养老，共同合租老年公寓、做彼此的邻居、彼此的挚友，有兴致了一起出去旅游，平日里就生活在一起，彼此照应也彼此陪伴。这样的养老方式里因为身边的同伴都是私交甚好的朋友，日常生活的满意度会很好。要说弊端，最大的不足莫过于因为都是同龄老人住一起，一旦有个急症或是突发状况，同住者很难第一时间给到ta切实有效的帮助。

以房养老、以保险年金养老、和自己的老伴互相照料着居家养老...养老方式非常灵活也非常多元化。纵然每一个家庭都有自己的养老方式，无一例外的每种方式都各有优劣势，但养老的选择变得日渐丰富是个很好的新趋势，这不仅是老年人的福音，也是子女一辈的福音。

赡养父母是中华传统美德，也是每个子女的法定义务。基于自家实际,不管选择何种养老方式都不足为奇。所有让老人老有所乐、老有所为、老有所依的选择都是好的选择！