欲加之罪何患无辞下一句（欲加之罪何患无辞）

文｜陈景圣 今日头条原创首发，我来为大家科普一下关于欲加之罪何患无辞下一句?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

欲加之罪何患无辞下一句

文｜陈景圣 今日头条原创首发

今天，香港第一大报《东方日报》在头版头条批判香港特首林郑月娥任内“倒行逆施”、“抗疫无力”、“民生困苦”、“治理社会动乱无力”等等罪状，就连林郑月娥不谋求连任都成为“家庭借口一走了之”。读此文章，令笔者感叹：真是欲加之罪何患无辞！

笔者对《东方日报》毫无意见，可谓是往日有恩近日无仇，（东方日报曾专访笔者并头版报道），与林郑月娥亦是非亲非故。笔者没有批判《东方日报》此文章的意思，更没有要帮林郑月娥说话。

因为，笔者深知，大千世界，各有各的观点，而且，作为报纸、媒体这些本来确实有监督政府执政的作用，只是不管个人也好，报纸、媒体、新闻机构也好，看问题、评述要冷静、客观，不能为了一己私利或者自己抱持的某种意识形态来写文章或者报道事件，知不知道媒体的受众面有多广，影响就有多深远。况且，一个成熟的作者是不会为了某种目的拉着读者和你一起同仇敌忾的，这种情绪与做法本身就非常可笑，每个人的有自身的处境及认知，你怎么知道你的感受就是他的感受？新闻工作者，监督政府执政，是为国为民的一种体现，也是职责所在。

但是，凡是要尽量做到客观公正，否则，就不具备一个新闻工作者的基本素质。此处，再次申明，我于任何人无冤无仇，只是，觉得大家各有各的观点本来是很好的事情，新闻媒体百花齐放百家争鸣是非常好的事情，证明香港是一个开明、包容有文化底蕴现代文明的地方。但是，不要为了一己私利写文章抹黑别人，这样做法未免有点不太地道吧！客观的指出不足之处是有良知的人和媒体，假借新闻自由、言论自由，谩骂别人，甚至于网暴别人是不是有失一个现代所谓文明人的颜面。

更何况，即便是骂人也好，也要有理有据！即便林郑月娥在任期间有所纰缪，作者的批评也要站得住脚，而不是跟随你的意识形态强加罪名给别人！

所谓“倒行逆施”是不是指林郑月娥破坏香港的民主与自由？那么，为什么又说她“抗疫无力”、“处理社会动乱无力”？简直是自相矛盾！若是在“抗疫”与“社会动乱”等问题上管严了，“有力了”，是不是会说林郑月娥草菅人命？管理上温情一点、宽厚一些，就是“无力”、“消极”！就连林郑月娥不谋求连任都成了“家庭借口一走了之”，言下之意就是不负责任。那请教一下，既然林郑月娥如此“不堪”、“无能”，那卸任了，退让让贤不是“正和民意”吗？这怎么又成了把柄？

大家都知道，香港虽是中华领土，回归祖国25年，但曾为英国的百年殖民地，这就导致香港是一个深受中西方文化影响的地方，本来是香港的魅力之处，遇见疫情是谁也不承想的事情，因为香港特殊的历史原因，所以，遇见疫情，因为认知不同等原因，本就不是那么好处理，更何况，人口密度大、加之政治因素等等原因。中国古话说得好：站着说话不腰疼！不当家不知油盐柴米贵！没有在林郑月娥的所处的位置上，无法体会她的难处！责人不可太尽啊！人生在世，谁无分毫差池？圣贤都会有差错啊！

疫情是全球性的，这么巨大的困难，就算有纰缪之处，实为在所难免啊！凡事尽心尽力就好，问心无愧，至于功过之说，笔者想借用一句歌词：巡南走北、悠悠万事，世上善恶谁能断？巡南走北，悠悠万事，难逃天地人寰！林郑月娥的功过不是一个《东方日报》就能否定的，更不是我能肯定的！不过，《东方日报》的批评在我看来对于林郑月娥也并非坏事。笔者这里好有一比，借鉴《邹忌讽齐王纳谏》的话：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。此所谓战胜于朝廷，此类，对于林郑月娥正好表现出她作为行政长官的宽厚、包容与心胸。

再有，所谓“民生困苦”这种说辞，根本就苍白无力，遇见疫情，全球经济都不景气，再则，经济发展有起有落，有繁荣有低迷，是正常现象，这本来就符合市场经济的规律。说句不客气的话，林郑月娥仅凭一人之力着实没有这个本事让经济突飞猛进或者低迷不振！这是基本的经济学常识，不贬低她，也不要太高抬她！人生都是有起有落，谁能完全平稳地度过一生？少之又少！何况经济、社会。与其抱怨，不如乐观，我想这更符合香港狮子山下的精神！

最后我想说：有反对声音本身不是坏事，笔者只是就事论事！绝无攻击之意！只是不同认知角度，希望能有求同存异的平和交流！如有不当之处，恳请大家不吝赐教，不甚为感！

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。