承兑汇票新规执行时间（全面取消承兑汇票）

全国人大代表刘学敏“两会”期间建议全面取消承兑汇票，包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。

刘学敏说，从当前的实际情况来看，承兑汇票的使用却大大加大了中小企业的财务成本和风险，现在全面取消承兑汇票，成为小微企业共同呼声。

刘学敏认为，宏观角度来看银行承兑汇票加速了利润由实体经济向金融行业的转移。银行利用优势市场地位，授信过程中强行向市场配置大量银行承兑汇票。

金融企业无需存款作为支撑即可发行银行承兑汇票，可以说基本没有成本，可企业需要按照5%左右成本向银行贴现，在实体经济低迷的情况下，企业利润率是持续走低的，有些企业利润仅为1～2%，不必要的融资成本夺走了企业辛苦赚来的微薄利润，加剧了企业的困境。

从流通角度来看，承兑汇票不能解决急需的资金需求。企业发工资、交税、支付银行贷款利息、缴纳五险一金等刚性资金需求，都不能使用承兑汇票。即使办理贴现，还需提供相关手续，加上个别银行办理效率低，短期内也收不到现款。

她认为，承兑汇票增加了企业的资金成本。

如果收到承兑汇票后持有到期，一般都是一年、半年，导致企业资金周转周期加长，占用增加；如果收到承兑汇票后提前贴现，还要支付手续费、贴现利息；有的小银行出具的承兑汇票到期后往往还要拖后，贴现时还需要担保公司担保，支付担保费。

刘学敏分析到，大量的承兑汇票，银行不给贴现，只能持有至到期。有的汇票到期了也不能立即兑付，时间无法保证，企业还要为此增加人力、物力去沟通协调。很多企业为快速得到现金，只能冒险去“黑市”上出卖，没有真实的交易背景，逃避监管，扰乱金融秩序。

与此同时，纸质承兑汇票的管理非常困难，容易出现造假及诈骗的情况，企业是最终的受害者。虽然国家正在逐步取消纸质银行承兑，但未取消纸质商业承兑汇票。

针对上述弊端，刘学敏代表建议全面取消承兑汇票。

取消之声由来已久

其实取消承兑汇票之声由来已久，本来应该真金白银的到帐，结果只给了一张纸或一张电票，放谁心里都会有想法的。

既然承兑汇票如此不受欢迎，为什么国家没有取消呢？

这里就要说到承兑汇票诞生的原由了，采购有采购需求，与供货方签订合同，采购方因资金有限，于是找承兑方开出承兑汇票给供货方，承诺票据到期会付款。

如果没有承兑汇票，采购方没钱，供货方也不会供货，这笔交易可能就达成不了。

但是这样一来，好像承兑汇票就是为开票人所准备的，收票人就该背锅么？

其实不然。银行承兑汇票相对于应收帐款，信誉度要高很多，如果急用资金也可以提前去贴现或再付给下一方，而不是苦摧对方付款。

我具体看下银行承兑汇票优势：

1、门槛低、效率高、手续简便

企业在银行信贷审批中，往往具有审批周期长、资质要求多的特点，使很多中小企业对银行信贷望而却步。

而采用银行承兑汇票贴现融资则基本不受企业规模的限制。企业开立银行承兑汇票，只要有真实贸易背景和保证金做基础，银行资金回笼风险最大程度降低，因此门槛较低，审批高效简便。

2、融资成本低、利率市场化

银行承兑汇票贴现利率高度市场化，在银行间资金充裕的时候，远低于同期贷款利率。而开立银行承兑汇票贴现融资一般不需抵押，签发银行只万分之五的手续费。总体来说，通过银行承兑汇票贴现获得的资金与取得等额贷款相比，可减少利息支出30％以上。

3、促进银企关系，实现银企双赢

采用银行承兑汇票融资，企业可以获得高效、低成本的融资渠道。同时，银行也可以实现收益的提升：对于开票行而言，办理票据业务收取手续费，增加保证金存款；对于贴现行而言，可增加贴现利息收入。

4、降低应收风险、节约管理费用

对于收票企业，远期账款变成了“即期”票据，避免了账款不能收回的风险，大大降低了坏账损失。企业因此不再承担资产管理和帐款回收的工作及费用，从而大大降低管理费用。

5、提前扣税、增加现金流

税法规定，商业企业所购货物的货款支付完毕后才能够抵扣增值税进项税额。如果商业企业开具的是银行承兑汇票的话，在开出之后就可以抵扣增值税进项税额，这样可以为企业带来了一定的流动资金。

您怎么看呢？

相对于银行承兑汇票，商业承兑汇票可能是让众收票企业更为头疼的，银票贴现率也就年化3-4%，但商票动不动年化十几二十几，收一张一年期的商票，差不多五分之一都要当做贴息费用，这个也是当前国内征信不足，商票随意开造成的。