无能无才刘阿斗（乐不思蜀的刘阿斗）

读过三国的人都知道刘备的儿子刘禅，在孙、刘、曹三国时期，其实在后代接班人的问题上，曹操自然是大赢家，曹操的几个儿子：曹丕、曹植、曹彰、曹冲基本都是能人，而刘备有两个儿子，一个是义子，一个是亲儿子，但刘备压根就没有打算让义子接班，刘禅成为了蜀汉政权的继承人。

我们有个成语—乐不思蜀，讲的就是刘禅，在魏国政权被司马懿后代颠覆之后，东吴、蜀汉也都步其后尘，当然这两国的君主命运也是一脉相承，刘禅一句：“世间乐，不思蜀”救了自己一命，最后还得到了善终。

刘禅有个外号叫刘阿斗，这个人资质平平，天生不适合当皇帝的料，在治理国家朝政方面幸有忠臣辅佐，不然在诸葛亮死后，蜀汉政权根本就撑不过三十年，你说刘禅既不是孙皓那样的昏君，也不是曹睿那样的明主，刘禅到底是什么样的人，我们也只能通过史料进行推测而已，但可以肯定的是，刘阿斗这个称呼绝非流言蜚语。

如果刘禅真的是个可造之材，也不用刘备白帝城托孤，更不会认诸葛亮为相父。其实刘备的白帝城托孤只是为了防止诸葛亮取代刘禅，话都被刘备说清楚了，而忠孝仁义的诸葛亮自然不会那样做，刘备这样做既是为了保住自己的蜀汉江山，也是为了刘禅能够稳坐帝位，可见刘备的良苦用心，正是因为刘备了解诸葛亮，所以白帝城托孤才有意义，而另一个托孤之臣李严只是个摆设而已。

“乐不思蜀”并非刘禅的大智慧，他只不过是看穿了一切，知道回天乏术罢了。很多人都认为刘禅的“乐不思蜀”是大智慧，其实是他懦弱无能的体现，为什么这样讲呢？刘禅如果懂得治理好国家，也不至于落到亡国之君的份上。常言道：居安思危，作为一国之君不可能不懂这些道理，而刘禅在敌人逼近的时候，除了投降还能干什么？难道这不足以说明他的懦弱无能吗？

智慧看在哪些方面，有尊严的死亡比无尊严的活着更有意义，李煜就是很好的例子，无论刘禅是不是扶不起的刘阿斗，但蜀汉政权的灭亡与他有着密切的关系，天下兴亡，匹夫有责，更何况一位君王，这个世界本就是弱肉强食的世界，弱者是没有被人同情的资本了，我不认为刘禅有什么大智慧，他只不过用“乐不思蜀”逃避责任而已，自己得了善终，国民成了亡国奴，谈得上智慧吗？

三国是个乱世，乱世自有悲歌，无论你是否为英雄，历史总会给你一个答复，你的角色不是你可以决定的，千百年之后自有后人评说，不是吗？