辩论大赛四辩该说什么（辩论诡辩辩论会）

唯物辩证法解释事物对立统一，事物都具有两面性，所以辩论会的意义在哪？

无独有偶，正而八经懂唯物辩证思维的人，和学习过唯物辩证法的人，以及实事求是，利用这种方法看世界的人，不是同一个人。

举个例子，一个和尚提水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚无水吃，我们即便用唯物辩证法能解释背后的逻辑，甚至多个角度分析它，但是人性这种东西本身就非理性，总要争辩论轮到水挑水都毫无意义，因为，实际上，争论不休一点意义都没有，该没有水喝，依然没有水喝。

辩论会作为一种圆桌讨论，以及公开用各种方式阐述观点，在于正反和反方对于论题的本身的觉悟，还有针对对方逻辑漏洞，举例不当，陈述不清楚，以及其他的“破绽”作为辩论的手段。

可以在辩论会上使用的方法不仅只有唯物辩证法，还有其他的方法，辩论会的内涵反而很严谨，不是论是非道德，而是一层一层剥，最终透过现象看本质。

而且辩论会输赢对于正方和反方作用不大，拿一个名次而已，但是对于听众和观众，粉丝和直播间的同学而言，则是开阔眼界，看待不一样的视角、立场、角色对于同一个辩题不一样的思考。

举个例子，岛国要把数亿吨的核废水倾泻在大西洋，岛国领导人说，排放是无毒，检测可以饮用的水，对于米国而言，只要你不排到我后花园，其他随便。

辩论话题，岛国应不应该排核污水到太平洋。

正方辩题，应该。反方辩题不应该。

用唯物辩证法解释事物对立统一，事物具有两面性，那么岛国从二战期间，被安排两颗原子弹，在广岛和长崎投下，至今未知，核战之后的放射性元素，和衰变使人致癌的物质都没有被降解完，准确说不可降解，当地民众患有胎儿畸形和基因突变的不止是人；还有动物和植物，如果核废水排放在太平洋，太平洋的生态被破坏，鱼虾蔬菜、淡水、所有生态里面的动植物，元素超标不说，还通过饮食富集在人身上，最终会作用在人类基因。

反方，如果日本不这样做，核废水会一直占着废水储备的容器，而且源源不断的产生，日本排泄废水是潜规则，自二战以后，已经向太平洋排泄很久了。

日本倾斜核废水，开世界先河，世界环保组织也不勒令日本整改，公布检测结果，让我们知道世界的真相。

如同中国人民发言，可以让韩国、中国、俄罗斯，这些有能力解决和检验废水成分计算海洋降解这部分物质的时间，以及辐射和衰减速度对于食物、淡水的影响，看是否能够改变人类基因序列。

要区别辩论和辩论会不一样，辩论和诡辩不一样，争论和辩论不一样，争论不讲理，讲是非道德，辩论讲逻辑、科学、层次、次序，辩论会则要公正客观第三方。

就像这个世界需要佛陀，也需要佛法，更需要佛教和寺庙，如果按禅宗的说法，可以什么都不要，按照净土宗说法，需要每天念经，修持和斋戒。

佛陀在寺庙里面传法，是道场也是道统，就像《师傅》里面咏春想要开宗立派，必须得到江湖的认可，并且过五关斩六将，诛颜良斩文丑。

郭德纲为什么不直播，为什么相声专场在线下，不仅因为知识产权、群众基础，还有职业道德，以及管理策略和知识付费。

绝大部分人学到的唯物辩证法、政治经济学、政治经济批判，都不准确，想要更准确理解这些之后，读万卷书 行万里路，而辩论会也是一个很好的领域，至少立场鲜明，一语中的。

很多时候，容易混淆的反而不是什么具体的法，和具体的立场，而在于我们认知事物的能力和透过现象看本质的能力。

没有，唯物辩证法，辩论会也能存在，有了唯物辩证法，辩证会会更有意思，每个人文化属性不同，分析问题和看问题的角度就不一样，为什么解读名著、电视剧、人物传记这么火，是因为资源稀缺，别人根本找不到一手可靠的信息，在互联网世界，每个人都是信息的孤岛。

而不是我们看不到信息，我们看到的信息太多，从垃圾中找垃圾，在垃圾中分析垃圾，分析出来的还是垃圾，因为信息不准确、不可靠、不详细，我们以为我们接触到了真相，事实上，我们只懂个皮‬毛。