李隆基和太平公主真实关系（太平公主为啥败给侄子李隆基）

有喜欢隋唐史的朋友与笔者聊天时提及——以太平公主多年的政治经验，怎么会败给侄子李隆基？产生这个疑问的前提，其实是高抬了太平公主。她的所谓“政治经验”，不过是宫廷内斗的“政变经验”，这点“三脚猫功夫”在有实力的对手面前还差点火候。

纵观太平公主“争权夺势的一生”，始终离不开对皇权的依附（父亲唐高宗、母亲武则天、兄长唐中宗和唐睿宗）。她虽有心机和才干（主要是效仿母亲武则天），终归是很少离开权力中枢、不食人间烟火的“井底之蛙”。

而且，她这一辈子大多时候顺风顺水，误以为只要掌握部分行政权力（她的理解就是相权）和几名禁卫军将领，就能压制皇权（唐玄宗）。她所犯错误，和当年感觉自己稳操胜券的李建成、李元吉兄弟，以及韦后和安乐公主母女颇有些类似。

反观李隆基，虽也出身皇家，还是太平公主的侄子，属于“小字辈”，但他“少历民间，身经迍难……知人疾苦”，父亲屡遭废立、生母被杀害、自己和兄弟遭7年软禁、外放当地方官、谋划实施诛杀韦后的唐隆政变……这些特殊经历不但促使李隆基在政治上早熟，还让他获得了来自民间、庙堂的双重社会阅历与斗争经验。

尤其是出任潞州别驾（四品官）的2年多时间里，李隆基作为一郡地方长官（二把手），深入了解民间疾苦，多方延揽人才，结交豪杰，收取民心，杰出才能得以展现。

而且，李隆基用人不拘一格，官奴之后王毛仲、潞州地主奴隶李宜德（李隆基花5万钱从人市买来）、七品芝麻官（铜鞮县令）兼地方豪强张玮，都在这一时期被他慧眼识珠招至麾下。

别看太平公主在唐睿宗时期赢得了宰相任命权，但唐睿宗李旦并不傻，他有意识地扶持当时身为太子的李隆基，敢于放权给储君。

比如景云二年，授予太子监国职权，使李隆基不仅掌握了六品以下官员任免和裁断普通刑事案件的权力，还能够参与五品以上官员的选拔任用和军队（特别是高级将领）罪行的处理。

如此一来，大批渴望青云直上的中下层军政官员（包括他们背后的庶族地主集团）自然会选择拥戴李隆基，而后者正可利用手中权力笼络人心，唐隆政变中为李隆基出谋划策的智囊刘幽求、为李隆基当内应的宫苑总监钟绍京，都属于这类情况。

别忘了，当年武则天登临最高权力宝座，很大程度上就是靠破格提拔大批中下层官员（比如李义府、狄仁杰）才得以实现的，李隆基参透了祖母成功上位的秘诀，焉有不胜之理？

此外，唐隆政变之前，李隆基已通过王毛仲的关系赢得了禁军精锐万骑（特别是中下层官兵）的效忠，万骑军官（多系五品以下的果毅都尉）葛福顺、陈玄礼、李仙凫成为其心腹。监国期间，他又将王毛仲等亲信安插进军队，从而掌控了长安城很大一部分兵权。

而太平公主虽然也有几名宰相和少数禁军将领充作党羽，但说到底，她本人只是参与过几次宫廷政变的事前谋划，却没有实践经验，对于军事问题（如何收买军心、怎样指挥行动）更谈不上有什么深刻认识。

在太平公主看来，自己的父兄、母亲都是皇帝，似乎权力就能够轻而易举唾手可得。在这一点上，她其实比韦后并没强到哪儿去——当年韦后就是自以为大权在握，派了几个不懂事的子侄前往禁军当大官，结果这帮纨绔子弟就知道耍威风打骂将士，犯了众怒，也埋下了后来唐隆政变中禁军倒戈投靠李隆基的导火索。

更何况，在武则天退位后，李唐宗室的大义名分得以恢复，尤其是经过韦后乱政阶段后，整个唐朝官场总体来讲不再希望和支持“女主上位”，唐睿宗本人虽然比较懦弱，但在掌握君权和支持儿子继位等关键问题上并不糊涂。

尽管唐睿宗不舍得拿妹妹太平公主开刀，但他还是明智地选择了“急流勇退”，通过禅让将李隆基及时推上皇帝宝座。

虽说初期李隆基尚未完全掌握皇权，但他的君主身份和号召力已远非太平公主所能比拟，宰相魏知古（正是他向玄宗告密举发太平公主）倒向李隆基便是一例。

而且当上皇帝后，李隆基又获得了三品以下官员任免权，他立即提拔亲信王琚、姜皎进入权力中枢担任中书侍郎、殿中少监，进一步稀释了太平公主的权势。

从事发后的反应来看，太平公主也全无章法——唐玄宗先发制人采取行动后，太平公主慌忙逃入山寺躲避，却没有采取任何反击行动，她在寺中躲了3天，又跑回长安城，最后在府中被赐死。

这说明，太平公主严重缺乏斗争经验和足够的警惕，事先没有准备应急方案，而且大祸临头，她才发现自己掌握的力量其实很有限，关键时刻也不一定可靠。

可见，太平公主表面上威风八面、权倾朝野，实则不过是“温室中弱不禁风的花朵”，在皇权、人心、实战经验、力量对比、斗争决心等方面，早都输给了她打心眼瞧不起的侄子李隆基。