北大核刊跟cssci区别（北大核心和CSSCI目录的更替关口）

对于职称评审或硕博毕业的老师来说，发表核心论文几乎成了评选或毕业的一个重要条件，而老师们因为单位要求、职称等级的不同，自然选择发表的期刊也各有不同。

甄选一本适合自己的期刊不容易，发表更是难上加难。 当前南北核心新目录也正在酝酿，很多老师都在担心，新的目录会有哪些变动？更新之后我发的核心还是不是核心？面对这些问题，今天就带大家看看，核心期刊目录更新背后的规律，以及来自官方的解释。

---

北大核心3年一更，CSSCI（C刊）2年一更，已成铁打定律

1.北大核心目录更新的历史与现状

北大核心，全名《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆主持，协同北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参加的研究项目，项目研究成果以印刷型图书形式出版，俗称北大核心。

此前已由北京大学出版社出了8版：第一版（1992年）、第二版（1996年）、第三版（2000年版）、第四版（2004年版）、第五版（2008年版）、第六版（2011年版）、第七版（2014年版）、第八版（2017年版，也是目前实行的最新版本）。

由此可见，北大核心已由2008版之前的4年一更，变成了后面2008版、2011版、2014版的3年一更。因此，2017版的实行年限就在今年为止，即2017年、2018年、2019年。第九版（2020版）肯定也正在酝酿之中。

2.CSSCI来源刊更新现状及展望

CSSCI，又名“C刊”、“南大核心”，全名“中文社会科学引文索引”，英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。

由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

1998年，南京大学组建了“CSSCI项目课题组”开始了CSSCI数据库（第一版）的研发，并于2000年投入使用。迄今为止，推出了1999版、2000-2002版、2003版、2004-2005版、2006-2007版、2008-2009版、2010-2011版、2012-2013版、2014-2015版（2016年出通知沿用该版）、2017-2018版、2019-2020版（现行最新版）。

根据CSSCI更新目录的时间节点来看，从当初的不规律，日趋成熟演变成规律的2年一更。最新版的2019-2020版目录是2019年3月29日正式公布完整版，按照2年一更的规律，预计将会在2021年第一、二季度公布2021-2022版目录。

面对核心目录新旧更替，发表文章需要怎么应对？需要知道些什么？

大多数作者在听到目录可能会更新的时候，顿时就不淡定了：我发的刊物会不会掉？掉了怎么办？文章录用了还没出刊但刊物掉了怎么办？我要不要等目录出来了才开始发表文章？。。。。。。

人非圣贤，在面对一些不确定性问题的时候，短暂的不冷静实属正常。当大家都沉下心来后，总是会找到解决的办法的。

关于北大核心“有效期”问题，《中文核心期刊要目总览》编委会早就给出了解释：《中文核心期刊要目总览》只是一个科研课题成果，根据期刊的动态发展变化特点定期更新，主要目的是为图书情报部门期刊采购、典藏、导读等工作提供参考，不是学术评价标准，也不具备任何法律和行政效力，不存在“有效期”的说法，如何使用，由使用单位自行决定。

在确定所谓“有效期”的问题上，考虑到本书出版与印制时间及作者投稿到期刊出版之间的时间差等问题，建议使用单位不要采取以《总览》出版年月为界一刀切的做法。

以上便是来自北大官方最权威的解释，通常单位在认定核心期刊的时候，都会给一个缓冲期。比如北大新目录（2020版）在今年9月左右公布出版，那在公布之前上一届的老核心刊物肯定会算做核心的。有些学校新旧交替后的2021年新旧核心期刊都算。

针对这个问题，北大已经解释得很清楚，没有所谓的“有效期”，即使某个核心刊物被刷下来了，原则上学校也会给个缓冲期的。

而CSSCI来源刊也是作为一个“项目课题”登上历史舞台的，他与北大核心存在同样的特点，即C刊目录的公布时间与作者投稿到期刊出版之间存在着较长的时间差。由此说明，学校在认定新旧C刊的时候，也会给一个缓冲期，不然“一刀切”的做法就显得不科学，不符合实事求是，也不近人情。

我是@兰哥的论文圈 关于北大、C刊目录更新，即将评职称的你有什么自己的看法和心得吗？欢迎在评论区留言！

,