主观与客观具体的历史的统一（主观与客观）

我在年轻气盛时，常在论坛或贴吧上与人辩论，有时会看到类似如下的内容，令我啼笑皆非。甲：客观来说，XXXX……乙：甲你说的很对，XXXX……甲：嗯，乙你还是比较客观的。我总是不禁地想，难道这个人姓客名观，就像海参炒饭一样，他说的话就叫客观来说？或者他的真实身份是不知道哪里任命的真理判官，能评判何为客观？后来的职场生涯中，我因为喜欢在发言开头加上“我认为”三个字，总被其他人批评：“你认为的有什么用？实际上的呢？”我只能哭笑不得，难道我口中说出的“实际”就不是“我认为的实际”吗？你口中的“实际”难道就是真正的“实际”了吗？你的态度只能证实你非但不比我高明，甚至连自知之明都没有。后来明白，在某些人眼中，“我认为”就等于不自信，为了配合这些人，我只能慢慢改掉这个习惯，当然这是后话了。其实不是我不自信，只是我始终保持着对“客观”的敬畏。人的认识是有局限性的。大家都知道夏虫不可语冰，人作为诸多生物中的一种，又哪里来的自信自己就能完全认识客观世界呢？我们国家多年以来的马列三科教育，教的本来是屠龙之术，可惜很多老师教条授课，很多学生机械学习，没能真正理解应用这些知识，却记住一样东西：凡是客观的都是好的，而带上“主观”二字的，除了“主观能动性”以外基本上没什么好东西，导致了很多人对“主观”二字忌讳莫深。以为不承认主观就不存在主观，这本来就是不客观的。这种现象带来了很多问题，例如很多人理解不了为什么会允许宗教的存在，他们想不明白世界观本来就是很主观的东西，你对这个客观世界有你的认识，我对这个客观世界有我的认识，你又不是客观世界本身，你凭什么否定我对客观世界的认识？还有很多人不理解刑事审判过程中，为什么要允许律师为“坏人”辩护，甚至为什么不允许检方直接定罪而非要经过法官，他们想不明白检方其实也是主观的，但判决却必须是基于客观的。人因为其自身局限性，根本做不到完全客观，但我们却可以通过一些方法来接近客观。例如用数据来说话，数据本身是客观的，当然数据的采集与分析过程是主观的，所以只能说这种方法能更接近客观。再例如综合多人的主观意见，就像上述的刑事审判过程，法官综合了检方与辨方的主观意见后，再加上客观证据，才能得出接近客观的结论。所以，想要真正地接近客观，请先从承认自己的主观开始。