网约车有前科合法吗?有犯罪记录人员不得从事网约车服务

导读

网约车服务已经成为我们生活中必不可少消费的一部分,近几年来网约车公司出现了不少恶性事件,如乘客遭司机性侵、威胁、敲诈勒索等,由此网约车公司展开了针对有犯罪记录人员的排查,并对该类人员的合同予以解除。关于刑事犯罪人员的再就业权利以及网约车服务行业涉及的公共安全权利冲突问题,确实是不可调和的矛盾,根据价值位阶原则,少部分人员的利益应该让位于社会大众的利益,故法院支持了网约车公司解除合同的行为。现在,通过苏州法院的判例我们来解读下法院支持的理由。#网约车司机#

案情简介

网约车有前科合法吗?有犯罪记录人员不得从事网约车服务(1)

2018年6月,滴滴司机(下称原告)在滴滴公司(下称被告)的滴滴车主APP中注册账户,作为快车司机为乘客提供网约车服务。

2018年9月30日,原告取得苏州市运输管理处颁发的网络预约出租汽车驾驶员从业资格证书。

后被告在对原告进行背景审查时发现牛雷曾有敲诈勒索犯罪记录,并于2020年7月14日封禁了原告的滴滴车主账户。

原告认为被告封禁账户行为无法律依据,遂诉至本院。

原告观点

1、按照监管政策及相关法规,原告具备网约车驾驶员的相关资质,符合申请条件,原告是官方认可的合规司机。被告封禁原告账号,且未给出合理解释,违反合约且不诚信。

网约车有前科合法吗?有犯罪记录人员不得从事网约车服务(2)

2、根据相关数据,滴滴出行平台中尚有大部分司机没有办理双证,从事非法运营,滴滴出行平台至今仍然允许这部分不合规司机从事非法运营,却封禁作为合规司机的被告的账号,破坏网约车行业运营秩序,不利于行业健康发展。

被告观点

被告对原告的账户停止服务符合法律和合同的规定。

案件的争议焦点

争议焦点为滴滴公司是否有权封禁原告的账户

法院认定

1、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条规定“从事网约车服务的驾驶员,应当符合以下条件:(一)取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历;(二)无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录,无吸毒记录,无饮酒后驾驶记录,最近连续3个记分周期内没有记满12分记录;(三)无暴力犯罪记录;(四)城市人民政府规定的其他条件。”

原告曾于2016年10月23日与案外人李某、陶某预谋,并由李某将被害人于某约至预定地点,原告拍摄被害人于某的裸体视频,被告人陶某持电棍对被害人于某进行殴打,后由于被害人激烈反抗并逃走,犯罪未得逞。

法院生效判决认为李某、陶某、本案原告结伙敲诈勒索公民财物,数额巨大,已经构成敲诈勒索罪,且系共同犯罪,并对本案原告判处刑事责任。

在上述犯罪行为中,虽然本案原告未对被害人直接实施殴打等伤害人体的行为,但其与李某、陶某构成共同犯罪,且原告对被害人拍摄裸体视频,本质上对于被害人的隐私权、羞耻心、自尊心等均造成伤害,对受害人产生心理强制,该行为属于暴力犯罪范畴。

虽然原告曾取得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证,并通过了苏州市运输管理处及滴滴公司的审核,但被告在后续审核中发现了原告曾犯敲诈勒索罪,并据此封禁原告账户,符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定。

其次,从牛雷办理网络预约出租汽车驾驶员从业资格证时签署的申请表及发放表来看,牛雷向苏州市运输管理处两次承诺无暴力犯罪记录,并承诺愿意承担相应的法律责任,牛雷应自行承担其承诺与事实不符的相应的法律后果。

2、从原告注册账户时与滴滴公司所签署的合同来看,滴滴公司提供的合同中对于用户注册时需遵循相应的协议与规则进行了多次加粗提示、说明,采取了合理方式,履行了提示、说明义务,并明确载明用户需无犯罪记录,若有犯罪记录,用户将承担永久停止服务的违约责任。被告对于上述协议均予以认可并完成了注册手续。

被告曾有敲诈勒索犯罪记录,其在办理网约车从业资格证时就已经注意到该记录是否会对其产生影响,并就相关事宜询问工作人员,可见被告自始至终明白该记录对于其能否从事网约车业务具有重大影响,并对此有着高度注意,其在注册滴滴车主账户时对于协议中关于用户需无犯罪记录的约定系知晓并同意。

现滴滴公司在审查中发现本案原告存在敲诈勒索犯罪记录,且原告不符合协议约定的网约车司机标准,滴滴公司有权封禁被告的账户。

3、从社会治理角度来看,随着互联网技术的发展,滴滴等网约车平台给消费者的出行带来了巨大便利,但此前曾多次发生乘客遇害事件,令人悲痛扼腕的同时,也警醒我们,网络平台应肩负起对乘客更多的安全保障义务,网约车在车辆准入、平台监管、安全防范、司机素质、应急处理等与消费者的安全出行息息相关的因素上均应有所作为,不断完善,最大程度保障公众出行安全。

4、滴滴公司在协议中明确了网约车司机需无犯罪记录,虽然与《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中“无暴力犯罪记录”的要求相比更为严格,但该约定系基于最大程度保障公众安全出行所制定,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。

网约车有前科合法吗?有犯罪记录人员不得从事网约车服务(3)

法律依据

​《中华人民共和国合同法》第九十三条 第二款

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

最后,上述法院支持滴滴公司解除与犯罪记录人员合同的行为,你们怎么看?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页