运动是绝对无条件和永恒的对不对（如果让不同阶段的人来评价）

最近，“多人运动（多人集体发生性关系）”在网络上闹得沸沸扬扬，

关于“成都mc事件”的部分评论

关于“成都mc事件”的部分评论

关于此类现象的社会评价数不胜数，大家难以有统一的意见，小编自己也难以给出一个标准的答案，

不过，更令小编好奇的是，人们的评价为什么存在差异？

为了回答这个问题，我们引用了科尔伯格的道德发展阶段理论，向大家提供一个有趣的视角——那些评论背后蕴含的道德逻辑也许代表着不同的阶段。

现在，假想存在十二位代表人物，他们将就“多人运动是否正确”展开激烈的争论，

他们中有些观点可能不同，但其内在的道德逻辑类似，

有些观点相同，但其背后支撑的理由却大相径庭，

让我们走进他们的论证过程，去探究其背后的内在逻辑。

（由于推送的篇幅有限，我们此次仅呈现他们争论的内容，关于其蕴含的逻辑我们将在下一次推送中为大家揭晓）

“第一轮”

A：我认为这合乎道德，他们也没被惩罚吧，而且人们从中获得了快乐，这是一个合理的途径。

B：？？？那些多人运动的人心这么大的吗？不怕染病吗？人的生命就这么一次，就这样霍霍，我铁定不赞同。

C：他们干啥碍着别人了吗？这种事情就是完全的你情我愿，与你无瓜好不好……

D：反对也没有错啊，看到这种行为就是觉得恶心，说都不让说了吗？

“第二轮”

E：不是，他们有伤害别人的意思了吗？互相满足对方的需求，又没有强迫谁，真的没什么的。

F：每个人都有被压抑的性欲，这个我理解，有性欲不是你的错，但随便追求快乐就不合适了吧，万一你就是故意传播疾病呢？

G：我知道人们通过聚众淫乱来满足自己是违反法律的，可是如果我们禁止没有婚恋关系的人进行性交，这对单身狗也太不友好了吧。

H：我知道，人们本能地想要满足自己的欲望，但聚众淫乱终归是错的，不论是什么情况，你不能违反法律。

“第三轮”

I：聚众淫乱真的应该受到惩罚吗？每个人都是知情同意的，仅为满足彼此的需要，且没有什么伤害。每个人应该都知道这是违法的，但若是你处于那个情景，你的欲望不会被唤起吗？

J：这种行为确实带来了快乐，但快乐不代表他这就是合理的、正确的，法律代表了人民的共同意志，这就意味我们需要考虑到周围人的感受，我们的社会是存在保持洁净的文化。他们只是为了满足自己，虽然不完全就是错的，但至少不是一个正确的行为。

K：我认为需要承认人们在性方面的自由，在没有伤害其他人的条件下，虽然法律有限制，但人们对自由的追求可能更重要。相反，法律应该适应人们的合理需求。

L：自由是否是不受限制的？真的没有人受伤吗？如果对性行为不受限制，还有人会去为性行为负责吗？我们需要去思考这种行为带来的风险，比如加剧了疾病的传播、参与者或其他人士情感受伤的可能，我们不仅要为自己负责，还要为他人负责，这是我们做人基本的原则。所以为了自己和对方，这种行为是违反道德的。

当这些评论一通看下来，不知此时的你有何种感觉

其中的共同点与差异，你有哪些见解？

欢迎你留言吐槽，我们将在之后的推送中进行讨论~