范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)

范增身为项羽帐下第一谋士,张良是刘邦的主要谋士,范增和张良谁厉害?

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(1)

首先,从对所事君主的了解程度上来进行比较。

范增曾跟随项羽的季父项梁,为其出谋划策。项梁死后,范增便顺理成章的跟从项羽征战天下,在随项羽征战的过程中,范增理所应当的了解项羽这个人有勇无谋、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断的性格特点。既然知道这些弱点,那么在实际作战中就可以避重就轻,扬长避短,但事实上却不是这样的。范增一早便看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小”,所以便极力怂恿项羽“急击勿失”,两人合力设下“鸿门宴”,借宴请之名,行刺杀刘邦之实。范增知道这场宴会的重要性,但是他对项羽太过自信,没有料到项羽会改变初衷。项羽在项伯的劝说及刘邦刻意表现出来的谦卑下改变了杀他的想法,甚至诚意留他赴宴。范增在宴会上洞悉这一切后没有及时向项羽说明,纵使范增“数目项王,所举佩玉珏,以示之者三”,项王依旧只是“默然不应”。可见,范增虽被项羽成为“亚父”,而且并肩作战多年,彼此之间的了解和默契仍然是不够的。

反观张良对刘邦的了解,让我们深深信服。张良自投靠刘邦后,被任命为被任命厩将, 留在身边当谋僚。刘邦重武将,不喜欢谈经论道的书生,张良便向他不断谈论《太公兵法》,渐渐得到信任。他知道刘邦不像项羽那样骁勇善战,但是他善于权术、志向高远、知人善任,非池中之物。项羽的叔父项伯与张良有交情,连夜进入刘邦的军营,把鸿门宴这一绝密的军事情报告诉了张良,让他赶紧逃。张良不仅没走,反而告诉了刘邦。张良深知,此时项伯是唯一的救命稻草,于是向刘邦引荐项伯。劝谏刘邦用设酒款待、举杯敬酒、为他祝寿、缔结婚姻等手法笼络了项伯,为次日鸿门宴的虎口脱险埋好了伏笔。

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(2)

其次,从鸿门宴上用人来进行比较。

“鸿门宴”上,范增等人准备严重不充分,深知连埋伏也没有安排,而且操之过急,临时找了一个不能担当大任的项庄来完成刺杀任务,结果刺杀失败。首先在安排上,考虑不周全,既然知道宴会的重要性,那就应该全面考虑可能出现的情况。例如:假如项羽改变刺杀刘邦的主意,那么改采取怎样的策略来补救;刺杀失败了,又该采取怎样的计策进行下一轮的伏击;在沿途设下怎样的埋伏……这些都是应该在考虑之中的事情,然而范增却没有多加思考。其次在刺杀人员的安排上也是有问题的。范增深知“不者,若属皆为所虏”,却派了平庸的项庄担此重任,项庄没有杀人的胆量,几次攻击都不能成功刺杀刘邦,不知变通,丧失大好时机。同时范增只派了项庄这么一个杀手,失败后,没有人继续完成任务,最后刘邦成功逃脱。假如范增事前做好了充分的准备,并且委派几个有勇有谋的武士去刺杀,那么结局则会完全不同。

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(3)

再看,张良这边,做了三大准备,考虑相对周全,连善后问题都想到了。张良在评估过项、刘二人的实力之后,明白单靠武力硬碰硬是绝对赢不了项羽的,所以只能采取自保的策略。他主动联系项伯,为刘邦、项伯牵线搭桥,项伯才能“具以沛公言报项王”言:“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也。不如因善遇之。这是其一。其二,张良考虑到范增的老谋深算,特意带去了樊哙等百于骑精干人才,以防万一。在发现杀机后,立即召来樊哙,帮助刘邦逃去。其三,张良留谢,处理善后事宜,收拾尴尬局面,不卑不亢。

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(4)

第三,从劝谏上来进行比较。

在劝谏这一点上,范增的表现远远不如张良。范增在很多时候不是对项羽进行劝谏,而是为他安排好一切,让项羽照着他所设计的蓝图去做事。项羽进入关中前后是他取得胜利的关键时期,在这一时期,项羽在政治上一次次的犯重大错误,如:坑降卒、屠咸阳、烧宫室、放弃关中、杀掉提建议的人等,暴露了项羽残暴,以及以杀人为快的狭隘的复仇思想。项羽的所作所为,“增皆亲见之”,但可惜的是,“未尝闻一言”,从未听到范增一句劝谏的话。在鸿门宴如此重要的宴会上,项羽改变心意,不想刺杀刘邦时,他也没有及时进行劝谏。最终使项羽在违背历史的方向、背离人民的要求上,越走越远,以致最后被历史和人民所抛弃,西楚霸王的神话就此破灭。

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(5)

虽然范曾在鸿门宴结束后有“唉!竖子不足与谋”的概叹,但他仍然不放弃辅佐项羽的大业。在项羽想和刘邦自荥阳东西分天下时,是范增及时阻止,他知道“汉易与耳,今释弗取,後必悔之”所以“项王乃与范增急围荥阳。”刘邦在此时知道,他最大的敌人不是项羽,而是范增,于是“乃用陈平计间项王”“项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权”此时范增已经七十四岁,项羽的怀疑,无疑伤了这位为楚国天下鞠躬尽瘁的老忠臣,于是,范增:“天下事大定矣,君王自为之。原赐骸骨归卒伍。”糊涂的项羽竟然答应了他的要求,范增在回彭城的路上,“疽发背而死”。

范增死后,楚军中再无可于他比肩的谋士,所以,在和谋士如云的刘邦的战斗中节节败退。由此可见,范增一人之才,足以抵过刘邦帐下所有谋士。苏轼在《范增论》里面说“增,高帝之所畏也;增不去,项羽不亡。亦人杰也哉!”说的确实很中肯。司马迁作为西汉的史官,能够客观的评价范增的才能和功绩,更是难能可贵。

范增是项羽的第一谋士吗(项羽帐下第一谋士范增和刘邦的主要谋士张良谁更厉害)(6)

纵观全局,我们看到,范增的政治观察力、才智谋略绝不逊色于张良,但是为什么两人的结局却截然不同,则在于范增既不知人,也不知己,而张良却能做到知己知彼,始终明确自己的定位。范增、张良二人可说辅世奇才,乱世中必以兵治之,方定乾坤,但两雄相争,必损大将,既生瑜,何生亮,两者始终是不能并存的。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页