周立波验毒报告为什么没有采纳（周立波一案DNA检测有两个极不正常的现象）

昨天，王志安在其自媒体上发动态说“王局专访某某上线后，某某和周立波传成了断背山，今天已经刹不住车了”。要萧陶说，不是吃瓜群众想象力丰富，而是王局的采访把大家带到沟里去了。我们都只是看戏的。王局说他要“写点东西澄清一下”，就得看他是不是合格的扳道工，能不能把已经驶往斜道上的列车扳回到正道上来了。

王局昨天在其自媒体上所发的动态（截图）

这一篇萧陶要说的是周立波一案的DNA检测报告。11天前，即7月17日，周立波在《一揭唐爽谎言》一文中晒出一份法医检测报告（Forensic Biology Laboratory Report），但隐去了检测单位的信息。这么做是对的，要不然这家实验室总会有招架不住的那一天。

周立波晒出来的这份DNA检测报告是一份补充报告。从文中可以看出此前该实验室已经出过两份报告，分别于2017年2月22日和同年的6月1日。检测的样品一共有四件，第一件是手枪，第二件是弹匣和子弹，第三件是烟管，其实就是吸食毒品工具，第四件是周立波的双肩包。

周立波第九次出庭时的照片

这四件样品并不是一起送检的，手枪和弹匣和子弹应该是第一批，没查出问题后，再送烟管，最后送检的是双肩包。送检分了三批，检测报告也有三份。周立波晒的应该是第三份检测报告。

之所以分批送检，胡洁的解释是检方不愿意浪费纳税人的钱，王志安的说法是检测费比较贵，检方比较穷，舍不得花钱。他们说的应该都是实情，但却忽略了一个最基本的事实。

周立波的中文注解不准确不说，还有误导公众之嫌

这个案子不属于大案要案，虽然大陪审团提出五项指控，但两项重罪，一个C级，另一个E级。持有毒品这一项，勉强算个轻罪，量实在太少。检方自始至终都没送检装有毒品的包装袋。萧陶判断，不是检方的疏忽，而是不值得去做DNA检测。

因为是个小案子，检方和警方都不太重视。检察官是个只有四年工作经验的年轻人，出庭作证的警员利特瑞罗更是被周立波嘲讽为菜鸟警察。跟利特瑞罗搭档的老警察没有出庭，检方要求传唤的一名证人也没到庭，给人的感觉有点草草了事。

办案是有成本的，为一件小案子投入大量的人力物力肯定不现实，也不符合美国的国情。我们不要用中国人的思维去解释美国的事情，周立波在美国啥都不是，人家不可能为他去破例。既然DNA的结果无法给周立波定罪，检方撤诉也就没啥错，毕竟人家更看重的是物证。不过，这份DNA检测报告倒是给了我们很多的想象空间。

萧陶特地把检测报告中有关手枪的内容翻译成中文

手枪上没有周立波的DNA，可也没有别人的DNA。这当然是一件极不正常的现象。至于原因，目前至少存在三种说法，第一种说法是手枪的手柄是雕花的，不容易留下指纹和DNA；第二种说法是在放进周立波双肩包里之前有人擦过枪；第三种说法是拦车的警察没把枪当回事，后来又有多人拿枪欣赏过，但他们不想被检出自己的DNA，送检之前手枪被擦拭过。要萧陶说，第三种说法看起来最不可思议，但可能性却最大，因为弹匣和子弹也都没留下任何人的DNA，能想到这一点，并能做到这一点的不可能是周立波或者鄢军，只能是警察。

烟管上不是没发现DNA，而是因为破碎了，无法检测。检测报告上烟管的原文是broken crack pipe pieces（破碎的烟管）。萧陶不知道烟管长啥模样，更好奇的是为何要用复数。王志安说：“（2017年）1月18号现场搜查时，这个烟管是完好的。”如果当时是完好的，那么把烟管弄碎的人也就不可能是别人，只能是警察。是不小心碰碎的，还是另有目的？

有兴趣的可以把这段录音再听一遍

前些天，周立波把好几段录音都上传到网上，其中一段录音的标题是《某某是如何“贿赂”警察的》。周立波这么做，肯定有他的目的，但这段录音却给了我们想象的空间。原来鄢军（即周立波所说的“某某”）跟纽约州的警察局副总局长是铁哥们。事发后，鄢军为了能让周立波脱罪，可谓是绞尽脑汁，不遗余力。他有没有为这事找过这位副总局长？如果答案是肯定的话，那么擦枪和弄碎吸食工具就都能解释得通了。当然，目前这些还都只是想象和假设。

萧陶特地把检测报告中有关双肩包的内容翻译成中文

周立波的双肩包是最后送检的。检测报告显示“至少有三个人接触过这个样本。该混合物的主要贡献者被确定为来自于一位男性”。晒检测报告时，周立波加过注解。注解是“黑包上，发现男性DNA”，少写了“一位”两个字。联想到周立波夫妇在接受采访时一直强调包上有三个人的DNA，看来他们这么说，这么做一定不是疏忽。

萧陶要问的是检测报告对枪的检测结果是不是意味着只有一位男性动过这个双肩包？如果是这样的话，那么枪和毒品是谁放进包里的就都有了答案，真相也就浮出了水面。萧陶不是这方面的专家，有懂的可以出来说几句。

（萧陶原创。图片来源于网络，转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）